Справа № 3-1344/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові, Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
17 грудня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ДО № 750015 від 23.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно зазначеного протоколу, 16.11.2010 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах та вибитті дверей, що могло завдати шкоди її психічному здоров’ю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив діюче законодавство і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступних.
Згідно вимог ст..256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, крім викладення суті адмінправопорушення, обов’язково повинен бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. В протоколі ж, який надійшов до суду, дільничим інспектором замість посилання на нормативний акт зазначене «порушив діюче законодавство», що є недопустимим при складанні протоколу.
З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 щодо вчинення ним конфліктної ситуації в сім/ї були предметом дослідчої перевірки, що випливає з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2010року, проте зазначена постанова не затверджена посадовою особою, яка очолює Димитровський МВ УМВС України та до повноважень якої входять зазначені функції, та не має печатки.
Між тим, зазначений документ має суттєве правове значення, оскільки відповідно до положень ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення саме з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або її закритті при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення бере початок місячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Крім того, до протоколу не додано жодного документу на підтвердження особи правопорушника.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал, оскільки зазначені недоліки перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП повернути до Димитровського МВС України в Донецькій області для усунення зазначенних недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя