Справа № 3-744                                      2010р.       К О П І Я

                                                        П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    11 листопада 2010 року  суддя Кiровського мiського суду Донецької областi               Волкова Н.Ю., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Кіровської ОДПІ у Донецькiй областi про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зелене Гуляйпільського району Запорізької області,  громадянки України, приватного підприємця, мешкаючої в м.Кіровське Донецької областi АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

                                          в с т а н о в и в:

    27 жовтня 2010 року о 17 год. 10 хв. при  проведенні перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення  розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, господарської одиниці  магазину «Магнолія», розташованого за адресою, м.Кіровське, мкрн.Молодіжний 1-2,  встановлено допущене ОСОБА_2 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг – невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО,  не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, чим порушено вимоги п. 12 , п.13 ст.3 Закону України           № 265/95-ВР від  06.07.95р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування  та послуг”.

         Представник ОСОБА_2, діючий за довіреністю ОСОБА_3,  в судовому засіданні  пояснив , що  дійсно вказане правопорушення мало місце, бо гроші підготували для розрахунків з поставщиками, а товар обліковується наприкінці  місяця.

          Проаналізувавши докази по справі,  суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

           Враховуючи  обставини та характер правопорушення, особу правопорушника , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу не застосовуючи його у максимальних межах , встановлених санкцією ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

                                                у х в а л и в:

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддіти її адміністративному стягненню у вигляді  штраф   на  користь  держави  у  розмірі  85 грн. (вісімдесят п»ять  грн.).

            В разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд .

                            Суддя: підпис

                 З оригіналом згідно.

                                        Суддя:                                Н.Ю.Волкова

                                  Секретар:                                 Н.М.Гаврилюк