Справа №2-944/07

РІШЕННЯ

 Іменем України

26 квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді                                                                            С.М.Іванова

при секретарі                                                                                    Д.Т.Утємісова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2а про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному об"ємі. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст..224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні позивача надала заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 279 гривень, що становить 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з усіх видів заробітку. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному об"ємі і суду пояснила, що шлюб між сторонами не розірвано, але разом не проживають на протязі семи років. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на утримання дитини та її належне матеріальне забезпечення у позивача не вистачає, адже дівчинка підростає і постійно необхідне належне годування та вдягання. Відповідач працездатний, але на даний момент безробітний, інших утриманців не має, а тому має можливість допомагати дитині в запропонованому нею розмірі, тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 279 гривень, що становить 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено шлюб \а.с.5\, мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.4\, яка дійсно проживає з позивачем /а.с.9/.

Встановлено також, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей.

2

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.180, 182, 183 СК України, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2а, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини -доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 279 гривень, що становить 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави в сумі 7 гривень 50 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області позивачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів.

Суддя З оригіналом згідно

Суддя             С.М.Іванов