Судове рішення #1277351
Дело 1-123

Дело 1-123

2006 год

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

23 января 2007 года                                                                             г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи - Яркиной СВ.

при секретаре                                            - Анчишкиной В.В.

с участием прокурора                              - Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда города Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Великая Андрусовка Светловодского района Кировоградской области, украинца,    гражданина Украины,       образование   среднее,   женат,       работающего   ЗАЭС   г.    Энергодара, электрослесарем, ранее не судим, проживает: г. ЭнергодарАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

11.09.2006 года примерно в 08 час. 30 мин. водитель ОСОБА_1., управляя автомобилем ЗАЗ-110307, г/н НОМЕР_1, перевозя пассажира ОСОБА_2., осуществляя движение по автодороге Харьков-Симферополь, в направлении г. Харькова, видя на полосе своего направления движения препятствие, не своевременно принял меры к снижению скорости движения своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль ЗИЛ-138А, г/н НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3., который в тот момент, не изменяя направления движения, совершил вынужденную остановку транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно судебно-медицинской экспертизы 2579/М от 22.11.2006 года пассажиру автомобиля ЗАЗ -110307 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом обеих костей правой голени в нижней их трети со смещением костных фрагментов, рана в проекции перелома, которые квалифицируются, как тяжкие телесные повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия согласно выводам судебно-автотехнической экспертизы № 603 от 23.12.2006 года стало несоответствие в действиях водителя ОСОБА_1. требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, а также учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам материалам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1. квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам нарушение правил безопасности движения или эксплуатации

 

2

 

 

транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_1. ранее не судим, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершил не умышленно, а по неосторожности, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая пояснения подсудимого о том, что он через год выходит на пенсию, а его престарелые родители, требующие с его стороны помощи и ухода, проживающие в другой области, суд приходит к выводу о возможности не лишать ОСОБА_1 права управления транспортным средством.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в части расходов на проведение судебной авто-технической экспертизы в суме 19 грн. 50 коп.

Вещественные доказательства - автомобиль ЗАЗ-110307, г/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1. и автомобиль ЗИЛ-138А, г/н НОМЕР_2 , находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 подлежат возврату собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока - один год не совершит нового преступления

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издерки в суме 19 грн. 50 коп.

Вещественные доказательства - автомобиль ЗАЗ-110307, г/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1. и автомобиль ЗИЛ-138А, г/н НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 возвратить собственникам.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через местный суд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація