Справа № 2а-113/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 грудня 2010 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого  судді                                                                             Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                              Лагоді Л.Б.

за участю  позивача  ОСОБА_1, відповідача Левченко С.А.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу  Левченко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 038128 від 30.10.2010р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що  постанова винесена незаконно, так як 30.10.2010р. він не керував транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд, керування здійснював  ОСОБА_3, відповідачем не надано доказів вчинення правопорушення, просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що  30.10.2010р. він з друзями на автомобілі, яким він має право керувати за довіреністю, поїхали до м. Дніпропетровськ, керування здійснював не він, а ОСОБА_3, що має посвідчення водія, але працівник ДАІ склав протокол щодо нього, про свою незгоду з правопорушенням він зазначив в протоколі.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснив, що протокол і постанова  були  складені щодо позивача, тому що саме він керував транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд, доказів правомірності винесеної постанови суду не надав  (а.с. 8, 9).

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 30.10.2010р. вони з друзями на автомобілі позивача їздили до м. Дніпропетровськ, але керування здійснював він, а не позивач,  він має посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_4 дав суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідачем 30.10.2010р. було винесено постанову  серії АЕ1 № 038128, відповідно до якої водій ОСОБА_1 30.10.2010р. о 21-15 керував автомобілем ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по Дніпропетровському шосе, не пройшов технічний огляд в установленому порядку за 2010р.,   скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, на позивача накладено штраф 340 грн. (а.с.3).

    Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В протоколі позивач написав заперечення проти своєї вини (а.с. 4) , показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідчать про те, що позивач не здійснював керування транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд, але відповідач - суб’єкт владних повноважень не представив  доказів правомірності своїх дій, перелічених в статті 251 КУпАП. Письмові заяви  ОСОБА_5, ОСОБА_6, надані відповідачем,  не є належними доказами  (а.с. 18,19).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень.

Ст. 121 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, факт здійснення керування 30.10.2010р. транспортним засобом саме позивачем відповідачем не доведено.

Суд вважає, що постанова від 30.10.2010р. серії АЕ1 № 038128 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. є протиправною оскільки вина позивача не доведена.

Отже, позов підлягає задоволенню шляхом визнання дій відповідача протиправними та скасування  постанови.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 245, 251, 258, 268 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 71, 86,  159, 161, 162, 167, 171-2 КАСУ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов     ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу  Левченко Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 038128 від 30.10.2010р., задовольнити.

      Визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Левченко Сергія Анатолійовича при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення АЕ1 № 038128 від 30.10.2010р., протиправними.

    Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Левченко Сергія Анатолійовича АЕ1 № 038128 від 30.10.2010р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: