Справа №2а- 3479   /2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23      грудня     2010  року    

Євпаторійський    міський    суд  Автономної Республіки Криму  складі   :  

  головуючого    -     Куликовської   О.М.

  При  секретарі   -  Любіш  О.Ф.,     розглянувши у   відкритому    судовому  засіданні   адміністративну  справу    №  2а- 3479    за  позовом    ОСОБА_1    до      виконкому   Заозерненської    селищної  Ради    про  визнання  не правомірними  дій   ,  у  зв’язку   з   відміною     рішень ,    

ВСТАНОВИВ:

До  суду  з   адміністративним      позовом  звернулась ОСОБА_1    до      виконкому   Заозерненської    селищної  Ради    про  визнання  не правомірними  дій   ,  у  зв’язку   з   відміною     рішень    селищної   Ради   .  Свої  вимоги    мотивує тим, що  рішенням   виконкому     № 578    від   19.10.  2010  р.     було  відмінено   рішення   виконкому    №450   від   15.05.  2009  р.   «  про  оформлення  права    власності     на   будинок  АДРЕСА_1  .  Рішенням     виконкому     Заозерненської   селищної  ради     від   19.  02.  2010  р.   №   579      відмінено  рішення      виконкому     №540    від   10.11.  2008  р.    «  про  оформлення     права   власності     на  будинок    АДРЕСА_1  та  привласнені    нової   юридичної   адреси    .    Рішенням     виконкому    Заозерненської   селищної  Ради     від  19.02.  2010  р.   №  580   відмінено     рішення  виконкому     №  382   від  23.01.  2009  р.    «  Про    затвердження  рішення   міжвідомчої  комісії      селищної  Ради  про   можливість  прийняття  у   експлуатацію   самовільно   побудованих  будівель   по  АДРЕСА_1 .    Також  рішенням  виконкому    Заозерненської   селищної  Ради     від  19.02.  2010  р.   №  581      відмінені  п.п.  2,3,4,5   рішення   виконкому     № 288   від 09 .09.  2008  р.   «  Про  оформлення  права  власності   на  будинок  АДРЕСА_1  «   Вважає ,   що  данні   рішення   не законні  та  підлягають  відміні ,  оскільки    рішення   були  прийняті    на  підставі  протесту  прокурора  м.  Євпаторія      від  16.02.  2010  р.  Але   вважає,    що   доводи  протесту  з  приводу  того   ,  що  виконком приймаючи  рішення     №288    від   09.09.  2008  р.   порушив    законні  права   та   інтереси   співвласника     будинку   ОСОБА_2   ,  є    безпідставними ,   так як    не  має  підстав   стверджувати,   що   приватизацією    земельної  ділянки      та  прийнятті     у   експлуатацію   її     будівель      ,   побудованих      нею    на земельній  ділянці ,    належної   їй  на  праві  власності ,    будь  яким  чином   порушуються  права      чи  інтереси     ОСОБА_3  

Дослідивши  матеріали  справи,  суд прийшов  до  висновку, що дана справа не  підлягає   розгляду  у порядку   адміністративного  судочинства.

Згідно ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Крім того, в силу ст. 2 цього Кодексу завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як встановлено із змісту адміністративного позову   ,  діями     виконкому    Заозерненської   селищної  ради ,  а саме   її  рішеннями      були      відмінені   рішення  ,  якими  за  нею   було  визнане   її  право  власності  ,то  б   то    в  даному  випадку   позов   повинен     розглядатися   у цивільно  -  процесуальному   порядку   за  нормами    ,  визначеними   Цивільним   кодексом     про  захист  права   власності     ,  а  не  в  порядку    адміністративного  судочинства .

Згідно ст. 1 ЦПК України  завданням цивільного судочинства є вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином,  виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1  даний   позов   поданий    з  порушенням   підсудності .  

Відповідно  до п.1 ч.1 ст. 157 КАС  України ,    суд  закриває  провадження   у  справі, якщо   справу    не  належить    розглядати   у  порядку   адміністративного   судочинства .

Керуючись  п.1 ч.1 ст. 157 КАС  України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по  справі  № 2а-3479/2010  за  позовом  ОСОБА_1 до виконкому Заозерненської    селищної  Ради    про  визнання  не правомірними  дій   ,  у  зв’язку   з   відміною     рішень.    

  Роз'яснити позивачу, що   з відповідним  позовом  вона  має  право  звернусь  у  порядку  цивільного   судочинства.

   Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного  адміністративного суду шляхом подачі  у 5-денний  строк з дня  винесення  ухвали   апеляційної  скарги.  Якщо  ухвалу  біло  постановлено у   письмовому  провадженні   або  без   виклику   особи, яка   її   оскаржує,  апеляційна  скарга  подається   протягом  п’яти днів  з  дня   отримання   копії  ухвали.

Суддя                             О.М. Куликовська