Справа № 2- 3889 /2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14   грудня    2010 року                                 м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді                      Куликовської О.М.
при секретарі                  Любіш  О.Ф..  

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-3889/2010 за позовом   ОСОБА_1    до суб’єкта  підприємницької  діяльності   ,     директора   Агенства  нерухомості  „  Гарант „    ОСОБА_2   про   визнання  угоди  не  дійсною   та  повернення   коштів  ,  

В С Т А Н О В И В:

 До  суду   з  позовом    звернувся ОСОБА_1     до суб.єкта  підприємницької  діяльності   ,     директора   Агенства  нерухомості  „  Гарант „    ОСОБА_2   про   визнання  угоди  по  надання    послуг     від  28.07. 2010  р. ,  укладеної  між  ним  та     між   директором    агентства  нерухомості    „  Гарант  „ОСОБА_2   не  дійсною   та   покладення  обов’язку     на   ОСОБА_3     повернути      отримані  за  договором   кошти у розмірі   18 000    гривен .      Свої  вимоги  мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його  мати-    ОСОБА_4. ,  про що  свідчить  свідоцтво  про  смерть    від  09.06.  2010     р. НОМЕР_1  .  Після  її    смерті    він   виявив     відсутність  правовстановлюючих  документів    на  квартиру АДРЕСА_1   .  З  метою  поновлення  двох  договорів  дарування  на  вказану    квартиру   ,  оформлених    його  матір’ю  на  його    прізвище,  а також     реєстрації даних  договорів    в  КРП  „  БРТІ  м.  Євпаторія  „   ,   він  звернувся  до   агентства  нерухомості    „  Гарант  „  .  28.07.   2010   р.      між ним   та     АН  „  Гарант „   в  особі  його  директора   ОСОБА_2 був  укладений      договір  про  надання    послуг   . На  підставі даного  договору    ОСОБА_2    взяла  на  себе    зобов’язання  поновити     втрачені  договори дарування  та  провести    їх    правову  реєстрацію  в  КРП  „  БРТІ  м.  Євпаторія  „  .  При  укладені  договору    він  передав    через   секретаря ОСОБА_5.  1000 доларів  США   ,  про  що  йому    надана   розписка    від   ОСОБА_2  про  отримання  даних  коштів .  Потім  29.07. 2010  р.     він  передав ОСОБА_2      ще  500 доларів  США   ,  а  02.08. 2010 р.   -  6 000  гривен  .  В  кожному  разі   ОСОБА_2  йому    видавались   розписки    про  отримання  даних  сум  . Але  до    даного  часу   ОСОБА_2  не  виконала   свої  зобов’язання , не  оформила   документи  ,   ухиляється   від   зустрічей   на  телефонні   дзвінки  не  відповідає. У  зв.язку з  чим  ,  він   був   вимушений   звернутися  с  заявою    до  органів  міліції,  але  за  результатами  проведеної  перевірки   ,  постановою  від  28.10.  2010  р.   було  відмовлено  у  порушенні  кримінальної  справи   відносно  ОСОБА_2    за  ст..  190  КК  України   . Вважає ,  що  укладений    між  ним   та  ОСОБА_2 договір не   відповідає  вимогам  діючого    законодавства      та повинен   бути  визнаний    не дійсним  .    Оскільки     ОСОБА_2   взяла  на  себе  зобов’язання ,  які  не  могла  би    виконати  ,  тому   що  не  наділена  такими     повноваженнями  та  можливостями ,  тоб  то вона  завчасно   знала   ,  що    насідки   цієї  угоди  не  настануть   . В  даному  випадку  вважає ,    що  відповідач   повинна   повернути   йому     всі  гроші  отримані  нею   в  розмірі    18  000  гривен.    

  У судовому засіданні   позивач  підтримав  заявлені  позовні  вимоги    та  просив    їх  задовольнити  в  повному  обсязі .  

На   судове  засідання   відповідач  не  з’являлась  ,  про  день,  місце  ,  час  судового  засідання  була  сповіщена  належним  чином, причин  не явки  суду  не  повідомила.

  З   урахуванням   думки  позивача   ,  суд   прийняв  рішення   провести  попереднє  судове  засідання  у  відсутність відповідача,  в  зв’язку  з  її  належним  сповіщенням.   .  

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяви від позивача про відмову від позову, залишення його без розгляду не надійшло.

Судом, визначені обставини, які визнаються та які потребують доказування, коло доказів, якими сторони підтверджують свої вимоги та заперечення, круг осіб, що бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що с праву можливо призначити до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 61, 130,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Справу за позовом  ОСОБА_1    до суб’єкта  підприємницької  діяльності   ,     директора   Агенства  нерухомості  „  Гарант „    ОСОБА_2   про   визнання  угоди  не  дійсною   та  повернення   коштів     призначити до судового розгляду на 23.12.2010 року о 08.30 годин хвилин у залі судового засідання №2 у приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою м. Євпаторія вул. Перекопська 15А.

Про час и місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.

Суддя:                               О.М. Куликовська