Справа 2 - 4069/2010
У Х В А Л А
23 грудня 2010 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої дитини, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про порушення житлових прав,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої дитини, звернулися до Євпаторійського міського суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про порушення житлових прав.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) ім’я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її поданням.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо оскарження дій Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, зазначити обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, а також вказати докази та залучити відповідні документи, підтверджуючі кожну обставину.
Окрім цього в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України суду подана ксерокопія позовної заяви, не підписана обома позивачами.
На підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, п. «б» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» виходячи з вимог щодо оскарження дій Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, позивачам належить сплатити судовий збір у розмірі 3 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.
В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, необхідно залучити документи, які свідчили би про належність цього права.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої дитини, до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради про порушення житлових прав залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, а також сплатити:
- на рахунок № 31411537700015 код 22090100 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк утримувача УДК в АР Крим м. Сімферополя судовий збір відповідно до п. п. «б» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» у розмірі 3 гривень 40 копійок;
- на рахунок № 31216259700015 код 22050001 МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач Державний бюджет м. Євпаторії, банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258» у розмірі 37 гривень.
У разі не усунення у зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде позивачам повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Макарчук В.О.