Справа № 2-3667/2010р.

                                                              ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

            16 грудня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крім у складі: головуючого судді                                                       Шилової О.М.

при секретарі:                                  Волошиній К.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву Публічного акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 10 290 грн.82 коп.,

                                             ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство-комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська  звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 10 290 грн.82 коп. Свої  вимоги  мотивують тим, що  відповідно до укладеного договору № SIXRRX11520247 від 30.04.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі  918 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2008р.  Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв’язку з порушенням зобов’язання зі сторони відповідача просять стягнути  на користь Публічного  акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 10 290 грн.82 коп. , а також  витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 102 грн.91 коп., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.

              Представник позивача Чернецька Л.В. діюча на підставі довіреності № 5462 від 03.11.2009 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі,  та дала пояснення згідно висловленим у позові.

      Відповідач до судового засідання не з’явився про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 226 від 02.12.2010 року, оскільки 18.12.2007р. ОСОБА_1 на підставі рішення Євпаторійського міського суду АР Крим була виписана з АДРЕСА_1, що підтверджується вищевказаним рішенням, справа № 2-2678/2010 р ( а.с.25).  За згодою  представника позивача  суд  ухвалює  рішення при  заочному  розгляді  справи,  що    відповідає  вимогам ст. 224  ЦПК  України.

              Вислухавши представника позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає,  що  позовні  вимоги  обґрунтовані  і  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

              Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIXRRX11520247 від 30.04.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі  918 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2008р.  Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. (а.с.5-8).

                Ст. 1054  ЦК  України   передбачено,  що  за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа  (кредитодавець)  зобов’язується  надати  грошові  кошти (кредит)  позичальникові у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором, а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

                Відповідно  до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання   має  виконуватись  належним  чином   відповідно  до  умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства , а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться та в установлений строк . Одностороння  відмова  від  зобов’язання  або  одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

      У зв’язку з порушенням зобов’язання за кредитним договором, відповідачка станом на 01.07.2010 року має заборгованість – 10 290 грн.82 коп., яка складається з наступного:  

             -918 грн. - заборгованість за кредитом;

             -4 513 грн. 35 коп.  – заборгованість по процентам за користування кредитом;

             -269 грн. 88 коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

             -3 623 грн.36 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;  

             а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

              -500 грн. 00 коп.  – штраф ( фіксована частина);

             -466 грн. 23 коп.  – штраф ( процентна складова).  

              На підставі висловленого, суд, дійшов висновку про те, що вимоги  позивача про стягнення з відповідача  заборгованості за кредитним договором законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі,  тобто в сумі 10 290 грн.82 коп.

             Згідно ч.1 ст. 88, п.1 ч.3 ст.79 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати пов’язанні зі сплатою судового збору в сумі 102 грн.91 коп., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. ст.79,88, 209,212, 214-215  ЦПК  України ,суд

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного  акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська  заборгованість по кредитному договору № SIXRRX11520247 від 30.04.2007 року  в сумі - 10 290 грн.82 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська   витрати пов’язанні зі сплатою судового збору в сумі 102 грн.91 коп., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою 222 грн. 91 коп.

    Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

              Заочне  рішення  може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

                          СУДДЯ:                                                                             О.М.ШИЛОВА