Справа № 2-3768/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Євпаторійській міський суд у складі:
головуючої судді Шилової О.М.
при секретарі Волошиній К.А.
за участю адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Кримське Республіканське Підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» м. Євпаторії про розподіл майна та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
До Євпаторійського міського суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, 3-тя особа Кримське Республіканське Підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» м. Євпаторії про розподіл спільно-нажитого майна та визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 09.08.1996 року по 05.02.2008р. знаходилась в зареєстрованому з відповідачем шлюбі. На підставі нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу від 14.05.2001р. вони на спільні кошти придбали нерухоме майно - магазин загальною площею 47,2 кв.м. розташований в АДРЕСА_1, який був зареєстрований на праві власності за відповідачем. В 2004 року з дозволу виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради вони провели реконструкції вказаного приміщення з розширенням площі до 84.0 кв.м. Рішенням Євпаторійського виконавчого комітету №316/2 від 25.06.2004 року було затверджено акт про введення в експлуатацію магазину, і 05.11.2004 року на ім’я відповідача було видано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення-магазин загальною площею 84,0 кв.м.
05.02.2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. Тому просить визнати за кожним із них право власності на ? частку нежилих приміщень-магазину загальною площею 84,0 кв.м. розташованого на АДРЕСА_1, та припинити право власності на ? частку нежитлових приміщень-магазину за ОСОБА_3
Ухвалою суду від 03.12.2010р. до участі у справі в якості 3-ї особо було залучено Кримське Республіканське Підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» м. Євпаторії.
Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і дали пояснення, аналогічно викладеним у позові, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та проти їх задоволення не заперечував, пояснив, що дійсно магазин було придбано та переобладнано за спільні кошти їх подружжя.
Представник Кримського Республіканського Підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» м. Євпаторії ОСОБА_4 діюча на підставі довіреності від 19.04.2010р.в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що згідно п.3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна кожен об’єкт підлягає зовнішньому обміру для підрахування його площі. Площа забудови вноситься до журналу зовнішніх розмірів та оцінюючий акт на будинок. Згідно п. 6 Інструкції підрахунок площі внутрішніх приміщень здійснюється в журналі внутрішніх обмірів. Загальна площа приміщень будинку дорівнює площі всіх внутрішніх приміщень. Таким чином в оцінюючому акті в журналі зовнішніх обмірів будинку - магазину АДРЕСА_1, вказана зовнішня площа – 109,9 кв.м. В експлікації внутрішніх площей даного об’єкту вказана загальна площа внутрішніх приміщень-84,0 кв.м., в яку входять зал-65,4 кв.м., санвузол-1,6 кв.м. дві кладові-7,3 кв.м. і 8,8 кв.м., туалет -09 кв.м. Саме загальна площа в розмірі 84,0 кв.м. і вказана в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 05.11.2004р, що співпадає з загальною площею вказаною в матеріалах інвентарної справи, та акті державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об’єкту до експлуатації від 21.06.2004р.Самочиних будівель не має.
Виходячи з визнання відповідачем позовних вимог, суд на підставі ч.4 ст.130 і ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.
Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, свідка техніка БТІ м. Євпаторії ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.08.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.
В період шлюбу подружжя ОСОБА_3 за спільні кошти придбали нерухоме майно - магазин загальною площею 47,2 кв.м. розташований на АДРЕСА_1, який був зареєстрований на праві власності за відповідачем, що підтверджується нотаріально засвідченим договором купівлі-продажу від 14.05.2001р. ( а.с.10).
В 2004 року з дозволу виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради подружжя ОСОБА_3 провели реконструкції вказаного приміщення зі збільшенням розмірів до 84,0 кв.м. Рішенням Євпаторійського виконавчого комітету №316/2 від 25.06.2004 року було затверджено акт про введення в експлуатацію магазину розташованого на АДРЕСА_1 (а.с.15,16).
05.11.2004 року на ім’я відповідача ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення - магазин загальною площею 84,0 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
05.02.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.02.2008р. ( а.с.12).
З довідки Кримське Республіканське Підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» м. Євпаторії № 4356/01-13 від 14.12.2010р. встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.11.2004 року є домоволодіння, яке складається з приміщення магазину загальною площею 84,0 кв.м. При поточній інвентаризації 29.10.2010р. самовільних будівель не виявлено. ( а.с.32).
В судовому засіданні зі слів свідка техніка БТІ ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна кожен об’єкт підлягає зовнішньому обміру для підрахування його площі. Площа забудови вноситься до журналу зовнішніх розмірів та оцінюючий акт на будинок. Згідно п. 6 Інструкції підрахунок площі внутрішніх приміщень здійснюється в журналі внутрішніх обмірів. Загальна площа приміщень будинку дорівнює площі всіх внутрішніх приміщень. Таким чином в оцінюючому акті будинку АДРЕСА_1, вказана саме його загальна зовнішня площа – 109,9 кв.м. (а.с.6), а в свідоцтві по право власності на нерухоме майно вказана загальна площа внутрішніх приміщень - 84,0 кв.м.( а.с5).
Відповідно до ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної власності подружжя.
Згідно ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Таким чином, суд вважає необхідном позовні вимоги задоволинити в повному обсязі визнати за кожним із сторін право власності на ? частку нежилих приміщень-магазину загальною площею 84,0 кв.м. розташованого на АДРЕСА_1 та припинити право власності на ? частку нежилих приміщень-магазину за ОСОБА_3, тим більше що відповідач сам не заперечує поти цього, пояснивши, що магазин було придбано та переобладнано за спільні кошти їх сім’ї з позивачкою.
На підставі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі – 496 грн. 30коп., та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 60 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 70, 71Сімейного Кодексу України, ст.368 ч.3 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Кримське Республіканське Підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації» м. Євпаторії про розподіл майна та визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку нежитлових приміщень-магазину загальною площею 84,0 кв.м. розташованого на АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку нежитлових приміщень-магазину загальною площею 84,0 кв.м. розташованого на АДРЕСА_1 .
Право власності ОСОБА_3 на ? частку нежитлових приміщень-магазину розташованого на АДРЕСА_1 - припинити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі - 496 грн. 30коп., та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 60 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Шилова