Справа № 6-248/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

             21 грудня 2010 року Євпаторійській міський суд АР Крим у складі:

                     головуючої                                                          судді  Шилової О.М.

                     при секретарі                                                                  Волошиній К.А.

             розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії  заяву Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України»  про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:  

             02.12.2010р. до суду надійшла заява Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа  по розглянутій в 1997 році  цивільній справі за позовом прокурора м. Євпаторії в інтересах «Сбербанка» м. Євпаторії до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Справа № 2-2467/1997 року, виконавчий лист було видано 17.11.1997р. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 3 223 грн.04 коп., та державного мита в сумі 161 грн.11 коп. До теперішнього часу рішення до кінця не виконано, виконавчий лист по справі було втрачено, залишок не відшкодованого боргу складає  2 804 грн.74 коп.

             Представник Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 діючий на підставі довіреності  від 17.11.2010р. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, та відновити строк  позивної давності для  предьявленя виконавчого листа до виконання.

             ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, згідно штемпеля конверту що повернуся на адресу суду, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Однак згідно відомостей адресно-довідкового бюро Сектору громадянства, імміграції реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського управління ГУ МВС України в АР Крим місце проживання  ОСОБА_1 вказано саме за адресою: АДРЕСА_1

             Вислухавши представника заявника, в ивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.11.1997р. справа № 2-2467/1997 р. з ОСОБА_1 на корить Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України»  було стягнуто кредитну заборгованість в сумі 3 223 грн.04 коп., та державного мита в сумі 161 грн.11 коп.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки з моменту  набрання рішенням чинності пройшло більше 13 років, ніяких доказів  того, що виконавчий лист пред’являвся до виконання і дійсно був втрачений,  суду не надано. Крім того з наданих суду доказів  не видно  чи погашала ОСОБА_1 вищевказану заборгованість, чи можливо погасила її повністю, тому суд вважає необхідним в задоволенні заяви Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України»  про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

             У задоволені заяви Євпаторійського відділення № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України»  про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 2 804 гн.74 коп. - відмовити.

             Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п’яти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.

                     Суддя                                                                       О.М.Шилова