Справа №3-3365/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року         суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим Романенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сімферополя і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гламаздіно Курської області, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст.130  ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.11.2010 року о 00 год. 30 хвилин в м.Сімферополі, на вул.Данилова,58, керував транспортним засобом ВАЗ-21013 держ.номер НОМЕР_1, с ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). У присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття тесту Алкон ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що  ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо до вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у порушенні ним п.п.2.5 ПДРУ, затверджених постановою  КМУ від 10.10.2001 рік №1306, підтверджується відомостями  адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1№131485 від 28.11.2010 року, письмовими поясненнями двох свідків правопорушення, а також письмовими поясненнями правопорушника.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачені наступні види адміністративних стягнень: накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти дів і на інших осіб – накладення штрафу від ста п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти  годин, або адміністративнй арешт від семи до десяти діб.

Дотримуючись вимог ч.3 ст.33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю за можливе підвергнути правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним  для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху – штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ч.3 ст.33,  ст.ст.283-284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400грн.

Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки  дорожнього руху

№ рахунку  – 33117336700002

Отримувач - Державний бюджет м. Сімферополь

Код платежу – 21081300,

ЕГРПОУ – 34740405, Банк - ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026

Після набрання постановою законної сили, постанова може бути пред’явлена для виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя: