Дело №3-3368/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

27 декабря 2010 года                                                                                           г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сквира Киевской области, работающего: ООО «Фокстрот», водитель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП),

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 28.11.2010г. года в 00-50 час. на ул.М.Василевского,51, г.Симферополя, управлял транспортным средством ВАЗ-21011 государственный номер НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения (покраснение белков глаз, дрожание рук, запах алкоголя из полости рта). От прохождения медосмотра в медучреждении и продутия прибора Алкометр отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п.2.5. ПДД Украины, за что ст.130 ч.2 КУоАП Украины предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании правонарушитель свою вину признал.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), письменными объяснениями самого правонарушителя, объяснениями свидетелей правонарушения, а также другими материалами административного дела.

Из материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_2 привлекался к административной ответственности за совершение 20.10.2010г. административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП.

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 130 КУоАП – повторное в течение года совершение какого-либо из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.130 КУоАП.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП (л.д.5), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП суд относит то, что совершено однородное правонарушение повторно в течении года.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.130 ч.2 КУоАП Украины в виде административного ареста, поскольку он вновь грубо нарушил правила дорожного движения.

Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.130 ч.2 КУоАП, на основании ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ч.2 ст.130 КУоАП в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) дней.

Срок взыскания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья: