Дело №3-3487/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24 декабря 2010 года              Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ по обслуживанию Белогорского района о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Ленино АРК, работающего: ЧП «ОСОБА_2», менеджер, проживающего в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.130 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 09.12.2010 года в 11 час. 50 мин. на 41км а/д Симферополь-Феодосия, г.Белогорск, управлял транспортным средством ВАЗ-21099 гос.номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (покраснение белков глаз, запах алкоголя из полости рта, тремор пальцев рук). От освидетельствования в медучреждении и продутия газоанализатора Alkotest №6810 уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДД Украины.

В судебном заседании правонарушитель свою вину признал, пояснил, что у него не было времени ехать в медучреждение на освидетельствование.

Вместе с тем вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), письменными объяснениями самого правонарушителя (л.д.2), объяснениями свидетелей правонарушения (л.д.3, 4).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.130 КУоАП, как, отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком, освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.35 КУоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами.

Считаю, что такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Применение к правонарушителю административного взыскания не связанного с лишением права управления транспортным средством не сможет обеспечить его исправления и предупредить совершение им правонарушений в дальнейшем.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.ст.17, 20 КУоАП отсутствуют.

На основании изложенного, ч.1 ст.130 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст.283, 284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.

Изъятие водительского удостоверения возложить на УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя.

Судья: