Справа № 2-1951/10

                                                                                            2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        27 грудня 2010 року                                                м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:  

головуючого судді:  Чернюка І.В.,

при секретарі:         Бойко Ю.О.,

за участю: представника позивача Майданюка С.П.,

                  відповідача ОСОБА_2        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління” АТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                          в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №27-585/07-ШД. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7000 грн., строком до 03.12.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних. Згідно договору, банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту, здійснив видачу кредиту. Згідно умов договору (п.3.3,4.7) відповідач ОСОБА_2 зобов»язана щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати кожного місяця комісійну винагороду за надання коштів  в розмірі 122, 50 грн. Однак, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань. За період дії кредитного договору відповідач здійснив сплату 4252, 50 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 470 грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками, 2940 грн. в рахунок сплати заборгованості щомісячної комісійної винагороди. Станом на 29.10.2010 року сума боргу за кредитним договором становить 12 407 грн. 81 коп., з яких:

- основна сума боргу по кредиту – 2747, 50 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків – 467,61 грн.;

- заборгованість по оплаті щомісячної комісії - 1347,50 грн.  

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 7845,20 грн.

 Відповідно до п.3.5 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів неустойки у випадку якщо відповідач несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами. Відповідно до п.4.9 кредитного договору позичальник зобов»язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі 3-х поспіль щомісячних платежів сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою. Відповідно до п.6.1 позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов»язання між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 06.12.2007 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобов»язується перед кредитором (банком) відповідати по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2 Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12 407 грн. 81 коп., та судові витрати (судовий збір в сумі 124,08 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.).

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Визнала суму кредиту та суму процентів, не визнала нарахування пені. Пояснила, що через скрутне матеріальне становище не могла своєчасно сплачувати кредитні кошти. У неї не великий розмір заробітної плати (щомісячно вона отримує біля 666 грн.). На утриманні у неї знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Просила врахувати зазначені обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу суду повернулися поштові повідомлення. Про причини неявки суд відповідач не повідомив. Суд вважає можливим, відповідно до ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.    

      Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

 Судом встановлено, що правонаступником ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит”, що підтверджується Статутом.

06 грудня 2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №27-585/07-ШД.

Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7000 грн., строком до 03.12.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних. Згідно договору, банк виконав свої зобов’язання з надання кредиту, здійснив видачу кредиту.

Згідно умов договору (п.3.3,4.7) відповідач ОСОБА_2 зобов»язана щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати кожного місяця комісійну винагороду за надання коштів  в розмірі 122, 50 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов’язань. За період дії кредитного договору відповідач здійснив сплату 4252, 50 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 470 грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками, 2940 грн. в рахунок сплати заборгованості щомісячної комісійної винагороди.

Станом на 29.10.2010 року сума боргу за кредитним договором становить 12 407 грн. 81 коп.,  з яких:

- основна сума боргу по кредиту – 2747, 50 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків – 467,61 грн.;

- заборгованість по оплаті щомісячної комісії - 1347,50 грн.  

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків – 7845,20 грн.

 Відповідно до п.3.5 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів неустойки у випадку якщо відповідач несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Відповідно до п.4.9 кредитного договору позичальник зобов»язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі 3-х поспіль щомісячних платежів сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою.

Відповідно до п.6.1 позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов»язання між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 06.12.2007 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_4 зобов»язується перед кредитором (банком) відповідати по зобов»язанням позичальника ОСОБА_2 Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком.

За таких обставин, ОСОБА_4, як поручитель, солідарно відповідає по зобов»язанням ОСОБА_2 в силу вимог ст.554 ЦК України.

Відповідачам направлялась вимога щодо погашення заборгованості за кредитом від 27.11.2009 року, 12.04.2010 року, 18.10.2010 року. Однак, відповідачі вимогу банку залишили без задоволення, заборгованість не погашають.

Суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення пені з відповідачів на користь позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до норм цивільного законодавства, якщо розмір пені значно перевищує розмір боргу за кредитом, суд може зменшити розмір пені.

За даним кредитним договором, розмір нарахованої відповідачам пені значно перевищує розмір залишку суми кредиту, який слід повернути позичальником банку. Так, залишок основної суми кредиту становить 2747,50 грн. А розмір пені становить – 7845 грн. 20 коп. Тобто розмір пені значно перевищує розмір залишку суми кредиту. Крім того, суд враховує такі обставини як те, що розмір заробітної плати відповідачки ОСОБА_2 становить лише 666 грн. щомісячно, що підтверджується наданою довідкою з місця роботи останньої – приватний підприємець ОСОБА_5 На утриманні відповідачки ОСОБА_2 перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, 1997 року народження, ОСОБА_7, 1992 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім»ї відповідачки виданою ЖЕК №5. Таким чином матеріальний достаток її сім»ї не великий. Тому суд зменшує розмір пені та з відповідачів слід стягнути пеню в розмірі 1700 грн.

Загальний розмір заборгованості становить 6262 грн. 61 коп. (2747,50 грн. + 467,61 грн. + 1347,50 грн. + 1700 грн.).

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

    Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 124,08 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 551, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                          

                      в и р і ш и в:

         Позов задовольнити частково.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в розмірі 6262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 61 коп., судовий збір   в розмірі  124 грн. 08 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі   120 грн.

          В іншій частині позову  – відмовити.      

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.12.2010 року.  

Суддя: