Дело № 1-600/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря  2010 года       Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи     Воробьева С.А.

        при секретаре             Подлесной Е.А.

с участием     прокурора                 Геделюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Селидово Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей  не имеющей, не судимой, не работающей, инвалида IIIгруппы, пенсионерки,  прож. в АДРЕСА_1, получившей копию обвинительного заключения 10.12.2010года

в преступлении, предусмотренном ст.213 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, в нарушение требований Закона Украины  «О металлоломе» от 05.05.1999года, согласно которого, операции с металлолом осуществляются только специализированными или специализированными металлургическими перерабатующими предприятиями, а также их приемными пунктами, на основании выданного им специального разрешения (лицензии), не имея такого разрешения умышленно, с корыстной целью, решила осуществлять незаконные операции с ломом черного металла.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_1 по месту своего проживания, на территории частного домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1 организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, а именно: выделила для этой цели часть территории домовладения около летнего душа для заготовки и хранения лома черных и цветных металлов,  рядом с которым установила имеющиеся напольные весы РП-500Ш 13М № 23085 ММПВ 10кг. 1984года выпуска, для взвешивания металлолома и в период времени с 25.09.2010года по 03.11.2010года, используя вышеуказанные весы незаконно осуществляла операции с ломом черных и цветных металлов, выразившиеся в заготовке, т.е. покупки лома черного и цветного металла у жителей г.Красноармейска за наличный расчет по цене 1,30коп. за 1кг. и его хранении на вышеуказанной территории, с целью последующего сбыта по более высокой цене.

Так, 05.10.2010года, примерно в 18.40час., подсудимая ОСОБА_2, находясь по указанному месту приемки лома черного металла, за наличный расчет по цене 1грн.,30коп. за 1кг. приобрела у гр.ОСОБА_3 и ОСОБА_4 жесть весом 29 кг., металлические трубки весом 4кг., бронзовые краники весом 0,5кг. в качестве лома черного и цветного металлов, заплатив последним 31грн.

02.11.2010года, около 15.00час., подсудимая ОСОБА_2, по месту своего жительства, за наличный расчет по цене 1,30грн. за 1кг. приобрела у гр.ОСОБА_5 400кг. черного металла (металлические стелажы), заплатив последнему 500грн.

03.11.2010года, примерно в 16.45час., подсудимая ОСОБА_2, указанным выше способом, приобрела за наличный расчет у гр.ОСОБА_6 в качестве лома черных металлов 2 фрагмента металлической трубы, металлическую пластину, металлическую часть механизма общим весом 11кг., заплатив последнему 14грн.

В этот же день, т.е. 03.11.2010года, в 17.40час., работниками милиции, в ходе осмотра домовладения по адресу: АДРЕСА_1, около хозпостроек указанного домовладения, у подсудимой ОСОБА_2 было обнаружено и изъято 870кг. лома черного металла и 200г лома цветного металла (меди), которые она незаконно приобрела и хранила с целью его последующего сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, которой судом разъяснены положения ст.299 УПК Украины, в истинности и добровольности позиции которой у суда сомнений не возникает, свою вину признала полностью по ст.213 ч.1 УК Украины и суду пояснила, что в период с 25.09.2010года по 03.11.2010года она по месту своего жительства в АДРЕСА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея разрешения на осуществления операции с металлоломом, организовала на территории своего домовладения, около летнего душа, пункт приема, хранения и сбыта металлолома, которые скупала у местных жителей по цене 1,30грн. за 1кг., а сбывала металлолом по цене 1,50грн. за 1кг.

    Так, 05.10.2010года, она приобрела у местных жителей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 лом черного металла в количестве около 34кг., заплатив им 31грн.; 02.11.2010года приобрела лом черного металла весом 400кг. у ОСОБА_5, заплатив последнему 500грн.; 03.11.2010года она приобрела у ОСОБА_6 лом черного металла весом 11кг., заплатив ему 14грн., однако в этот день к ней прибыли работники милиции и в ходе осмотра территории домовладения обнаружили и изъяли 870кг. лома черного металла и 200г лома цветного металла (меди), которые она приобрела и хранила с целью последующего сбыта.

Виновность подсудимой ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, согласно регистрации в журнале учета происшествий Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области № 4788 от 06.10.2010года (л.д.10) в Красноармейский ГО поступила информация о том, что в АДРЕСА_1 организован незаконный пункт приема лома черного металла гр.ОСОБА_2

Суд считает, что инкриминируемое подсудимой ОСОБА_2 обвинение и её вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказана следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2010года (л.д.22-26) в соответствии с которым, местом происшествия является территория частного домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1, около летнего душа которой, находился лом черного металла общим весом 870кг., лом цветного металла (меди) весом 200г, напольные весы РП-500Ш 13М № 23085 ММ ПВ 10кг. 1984года выпуска; весы ручные (кантор) грузоподъемностью 6кг., которые подсудимая ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила с целью последующего сбыта;

- справкой единого государственного реестра юридических и физических лиц предпринимателей (л.д.63) согласно которой, подсудимая ОСОБА_2 на учете как физического лицо – предприниматель не состоит;

- справкой Красноармейского городского Совета (л.д.53) в соответствии с которой, подсудимая ОСОБА_2 не обращалась в городской совет по вопросу согласования, размещения приемного пункта металлолома по адресу: АДРЕСА_1, и такого разрешения не получала;

- справкой Красноармейского городского центра занятости (л.д.51) о том, что гр.ОСОБА_2 по состоянию на 08.11.2010года на учете в центре занятости, как безработная не состоит, трудовой договор между ОСОБА_1 и каким-либо физическим лицом – предпринимателем не зарегистрирован;

- распиской от 03.11.2010года (л.д.27-29) о том, что изъятый лом черного металла весом 870кг. и напольные весы, переданные на хранение предприятию ООО ПФК «Рутекс».

Суд считает, что в судебном заседании верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно сделан вывод о виновности подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении, а её вина доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенные в приговоре суда.

Суд обосновано в основу приговора положил показания подсудимой ОСОБА_1, данные ею на досудебном следствии и в судебном заседании; данные протоколов осмотра места происшествия, справок о том, что ОСОБА_1 не является субъектом предпринимательской деятельности и не имеет специального разрешения для организации пункта приема лома черного металла.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда, свидетельствуют о том, что подсудимая ОСОБА_1, в период с 25.09.2010года по 03.11.2010года, в нарушение требований Закона Украины  «О металлоломе» от 05.05.1999года, совершила умышленные действия, выразившиеся в осуществлении операций с ломом черных и цветных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получения которого предусмотрено законодательством, а также в организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома и её действия по ст.213 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; смягчающие вину обстоятельства – чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном; данные о личности подсудимой, которая не судима, является инвалидом IIIгруппы и пенсионером по возрасту, положительно характеризуется по месту жительства, а  поэтому с учетом личности подсудимой, суд считает возможным, при избрании меры наказания применить к подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е в размере 1700грн.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700грн.,  в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла весом 870кг. и напольные весы РП 500Ш 13М № 23085ММПВ 10кг. 1984г.в., находящийся на хранении в ООО ПФК «Рутекс», после вступления приговора в законную силу, - обратить в доход государства; ручные весы (кантор), тетрадь с записями, лом меди весом 0,200кг, находящиеся на хранении в Красноармейском ГО, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток, с момента провозглашения приговора.

                    Судья: