Справа № 2о-106/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.
при секретарі – Дементьєвій І.С.
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною заявою, просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1), виданого згідно розпорядження органу приватизації Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату від 15.12.1998 року №2184-а та зареєстроване в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за №16 ПВШ-267-9122, видане на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та пояснив, що 29.12.1998 року він, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та зареєстрували квартиру в Криворізькому БТІ на праві приватної спільної сумісної власності. З питанням визначення частки кожного із співвласників квартири, вони звернулись до нотаріуса. Однак нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло і технічному паспорті на квартиру, прізвища власників квартири зазначені як «Красновидов», а в паспортах співвласників квартири - «Красновідов», у зв’язку з чим заявникам запропоновано звернутися до суду.
Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради у внесенні виправлення до свідоцтва про право власності на житло було відмовлено.
Просить встановити той факт, що йому, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить свідоцтво про право власності на житло від 29.12.1998 року №2184-а, видане згідно розпорядження органу приватизації -Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату від 15.12.1998р. на квартиру АДРЕСА_2, оскільки від встановлення данного факту залежить виникнення у заявників права розпорядження та володіння квартирою.
Заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи- Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло №2184-а виданого 29 грудня 1998 року органом приватизації Інгулецьким гірничо-збагачувальним комбінатом на підставі розпорядження №2184-а від 15.12.1998 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.6).
Із ксерокопії паспорта НОМЕР_2 вбачається, що зазначений паспорт виданий 11 жовтня 2010 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Російською мовою прізвище заявника в паспорті зазначено - ?ОСОБА_2 (а.с.10). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала НОМЕР_1, виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.04.2001 року, російською мовою прізвище заявниці в паспорті зазначено - ?расновидова (а.с.11) Із ксерокопії паспорта НОМЕР_3 вбачається, що зазначений паспорт виданий 04 березня 1999 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Російською мовою прізвище заявника в паспорті зазначено - ?ОСОБА_2 (а.с.12). ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою від 22.11.2010 року (а.с.8). ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_4 (а.с.8а).
В листі управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради від 15.11.2010 року на ім’я ОСОБА_1 було роз’яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом (а.с.9). Виправлення до тексту в правовстановлюючі документи не вносяться.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1), виданого згідно розпорядження органу приватизації Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату від 15.12.1998 року №2184-а та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за №16 ПВШ-267-9122, яке видане на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в суді і встановлення цього факту для заявників має юридичне значення, так як дає їм право на розпорядження та володіння своєю власністю.
На підставі ст.ст. 234,256, 259 ЦПК України та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідоцтва №2184-а від 29.12.1998 року про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_1), виданого згідно розпорядження органу приватизації Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату від 15.12.1998 року №2184-а та зареєстрованого в Криворізькому БТІ в реєстрову книгу за №16 ПВШ-267-9122, яке видане на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя