Справа № 2-680/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           10 грудня 2010 року  Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

                  головуючого судді                     - Чернецької В.В.

                  при секретарі                              - Яновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньогірському районі АР Крим про нарахування щомісячної державної допомоги як дитині війни та її стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить  зобов’язати провести нарахування йому, як особі, яка має статус дитини війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008-2009 роки у сумі 1958 гривень 70 копійок, а також зобов’язати Управління пенсійного фонду в Нижньогірському районі АР Крим в подальшому здійснювати виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до Закону України №1691- VI від 18.02.2010 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, який набрав чинності з дня його опублікування, тобто з 10 березня 2010 року, внесено зміни до таких законодавчих актів України, а саме: пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України - виключено.  

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 "У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ визначено, що положення пункту 2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення п.3 з  ч. 1 ст. 18 КАС України‚ пункту 2 розділу ІІ після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону № 1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами, суперечать частині третій статті 22, частині першій статті 55, частині першій статті 125 Конституції України. Визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“; – пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

Таким чином, аналізуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що зазначений спір є справою адміністративної юрисдикції та не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 ч.1 ст. 205 цього ж Кодексу, суд повинен повідомити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.  

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 83 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, у разі закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 83, 205 ч.1 п.1, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

               Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Нижньогірському районі АР Крим про нарахування щомісячної державної допомоги як дитині війни та її стягнення – закрити.

                Роз’яснити позивачу про його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,) судовий збір , сплачений в Нижньогірському відділенні КРУ ОАО «Ощадбанк» за квитанцією  № 117 від 22.06.2010 року – в сумі 51,00 грн . на рахунок № 31418537700193, одержувач місцевий бюджет Нижньогірської селищної ради МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22090100, банк одержувач – ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1)   суму коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення  сплачену в Нижньогірському відділенні КРУ ОАО «Ощадбанк» за квитанцією за квитанцією № 119 від 22.06.2010 року – в сумі 120,00 грн . на рахунок № 31214259700192, одержувач державний бюджет Нижньогірського ради, МФО:824026, ОКПО:34740615, код платежу 22050000, банк одержувач – ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Головуючий: