№4-с-53/2010
У Х В А Л А
24 грудня 2010 року Іллічівський районний суд м. Мариуполя у складі судді Кашицької С.А.., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольського металургійного комбінату імені Ілліча» на дії Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ПАТ «ММК імені Ілліча») звернулось до суду зі скаргою на дії Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зобов*язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року з ПАТ «ММК імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 стягнуті моральна шкода в розмірі 75000 грн. та судові витрати в розмірі 45,50 грн. 29 вересня 2010 року заступником начальника Іллічівського ВДВС була винесена постанова ВП №21697673 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-6844, виданому 21 вересня 2010 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ПАТ «ММК імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 75000 грн. та судових витрат в розмірі 45,50 грн. Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла до ПАТ «ММК імені Ілліча» 04 жовтня 2010 року та заявнику було запропоновано добровільно виконати рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року упродовж 7 днів з моменту отримання даної постанови. ПАТ «ММК імені Ілліча» відповідно до платіжного доручення № 37877 від 13 жовтня 2010 року перерахувало на депозитних рахунок Іллічівського ВДВС суму в розмірі 63795,50 грн. Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22 травня 2003 року, об*єктом оподаткування резиденту є щомісячний оподаткований податком дохід. В даному випадку ПАТ «ММК імені Ілліча» є податковим агентом відповідно до вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідно до яких заявник зобов*язаний при нарахуванні (виплаті) оподаткованого податком доходу, в інтересах платника податку, утримувати податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку в розмірі 15%, визначену ст..7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Відповідно до вимог п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», при виплаті моральної шкоди був утриманий податок з доходу фізичної особи в розмірі 15% від суми 75000 грн., що склало 11250 грн. Вказана сума податку з доходу фізичної особи була перерахована за платіжним дорученням №37871 від 13 жовтня 2010 року в місцевий бюджет м.Маріуполя. Таким чином, вважає, що рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року №2-6844/2010 було виконано в повному обсязі та виконавче провадження повинно бути закритим. Однак Іллічівським ВДВС було відмовлено заявнику у вимозі закрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-6844 від 21 вересня 2010 року з посиланням на те, що рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року не виконано в повному обсязі та залишок недоплаченої суми складає 11250 грн. У випадку, якщо б ПАТ «ММК імені Ілліча» не утримало податок з доходу фізичної особи відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», при перевірці державною податковою службою виявлені були б ці порушення та застосовувались би штрафні санкції, розмір яких складає 200% від суми зобов*язання. Відповідно до листа №15-739 від 29 листопада 2010 року, Іллічівський ВДВС повідомив, що в зв*язку з невиконанням рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року з ПАТ «ММК імені Ілліча» стягнутий виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій. Однак, постанови про стягнення виконавчого збору до ПАТ «ММК імені Ілліча» не надходило, в зв*язку з чим, з боку Іллічівського ВДВС вбачаються порушення вимог ч.1 ст.46 Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного просить суд визнати бездіяльність заступника начальника Іллічівського ВДВС ММУЮ Донецької області Пуссар Н.В. неправомірною та зобов*язати закрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-6844 від 21 вересня 2010 року в зв*язку з виконанням рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року за справою №2-6844/2010.
Представник заявника ПАТ «ММК імені Ілліча» - Зінов*єв М.П., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд зобов*язати заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Пуссар Н.В. закрити виконавче провадження №21697673 за виконавчим листом №2-6844 від 21 вересня 2010 року в зв*язку з виконанням рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року.
У судовому засіданні представник Іллічівського ВДВС ММУЮ Донецької області – Пуссар Н.В., яка діє на підставі довіреності, змінені заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
В судовому засіданні стягувач – ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявлених вимог ПАТ «ММК імені Ілліча».
Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога ПАТ «ММК імені Ілліча» про зобов*язання заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Пуссар Н.В. закрити виконавче провадження №21697673 за виконавчим листом №2-6844 від 21 вересня 2010 року в зв*язку з виконанням рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року №2-6844/2010 з ПАТ «ММК імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 стягнуті моральна шкода в розмірі 75000 грн. та судові витрати в розмірі 45,50 грн.
29 вересня 2010 року заступником начальника Іллічівського ВДВС була винесена постанова ВП №21697673 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-6844, виданому 21 вересня 2010 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ПАТ «ММК імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 75000 грн. та судових витрат в розмірі 45,50 грн. Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла до ПАТ «ММК імені Ілліча» 04 жовтня 2010 року та заявнику було запропоновано добровільно виконати рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року упродовж 7 днів з моменту отримання даної постанови.
Відповідно до платіжного доручення № 37877 від 13 жовтня 2010 року, ПАТ «ММК імені Ілліча» перерахувало на депозитних рахунок Іллічівського ВДВС суму в розмірі 63795,50 грн.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22 травня 2003 року, об*єктом оподаткування резиденту є щомісячний оподаткований податком дохід. В даному випадку ПАТ «ММК імені Ілліча» є податковим агентом відповідно до вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідно до яких заявник зобов*язаний при нарахуванні (виплаті) оподаткованого податком доходу, в інтересах платника податку, утримувати податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку в розмірі 15%, визначену ст..7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
Відповідно до вимог п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», при виплаті моральної шкоди був утриманий податок з доходу фізичної особи в розмірі 15% від суми 75000 грн., що склало 11250 грн. Вказана сума податку з доходу фізичної особи була перерахована за платіжним дорученням №37871 від 13 жовтня 2010 року в місцевий бюджет м.Маріуполя.
В зв*язку з чим, рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року було виконано заявником в повному обсязі та виконавче провадження підлягало закриттю.
Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги про зобов*язання Іллічівський ВДВС закрити виконавче провадження №21697673 за виконавчим листом №2-6844 від 21 вересня 2010 року знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 386,387 ЦПК України, ст. 76, 87 Закону України “Про виконавче провадження”, -
У Х В А Л И В:
Зобов*язати заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Пуссар Н.В. закрити виконавче провадження №21697673 за виконавчим листом №2-6844 від 21 вересня 2010 року в зв*язку з виконанням рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 вересня 2010 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: