Справа № 2-939/2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.І.Кравця
при секретарі М.А. Нечкалюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлової квартири, -
встановив:
06.10.2010року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ житлової квартири АДРЕСА_1, просила виділити їй на праві власності квартиру та стягнути з неї на користь відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову компенсацію, припинивши право власності відповідачів на частку у спільному майні.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони погоджується, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 вартістю 33290 грн. визнається за ОСОБА_1, а право власності на частку у цій квартирі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 припиняється; ОСОБА_1. сплачує ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову компенсацію за ? частину квартири по 8322 грн. кожному.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .
Припинити право приватної власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3.
Припинити право приватної власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цілу квартиру АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 8322 грн. кожному компенсації за 1/4 частину квартири АДРЕСА_3.
Судові витрати по справі залишити за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлової квартири закрити.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення доАпеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
Суддя
- Номер: 6/588/37/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-939/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 23.11.2017