2а-4585/10

У Х В А Л А

22.12.2010 року                                                                                                               місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

21.12.2010 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВХ №209040 від 3.07.2010 р., поновити строк на її оскарження у зв’язку з тим, що про її існування він дізнався лише 15.12.2010 р. у ВДВС Гайсинського РУЮ.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

За змістом ст. 288, 289 КУпАП – постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку визначеному КАС України, з особливостями встановленими КУпАП; скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, з моменту винесення постанови серії ВХ №209040 від 3.07.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. пройшло більше як 10 днів, оскаржувана постанова містить відомості про ознайомлення позивача з її змістом в присутності двох свідків але позивач відмовився від отримання її копії, то підстав для поновлення строку на оскарження постанови немає, тому позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст.89 КАС України сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1  ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107,  ст.165 КАС України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС ДАІ при УМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Зобов’язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути ОСОБА_1 сплачені 3,40 грн. судового збору за квитанцією № 97 від 20.12.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Віенницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя