Cправа № 2о-101/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

   іменем  України

03 грудня 2010 року                Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого              судді   Соколовської Т.О.

при секретарі                                         Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

          22.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що з 1971 року по 2001 рік вона працювала колгоспі «Дружба» с.Сапіжанка відділення с.Покутино Шаргородського району Вінницької області.

В даний час вона набула права на пенсію за віком. Звернувшись в Управляння Пенсійного фонду України в Шаргородському районі з оформленням документів, виявилось, що в архівній довідці про трудовий стаж №01-13-438 від 29.10.2010 року за період роботи з 1971 по 2001 р., виданій Шаргородським районним трудовим архівом, її ім’я та по-батькові значиться «ОСОБА_1», а в архівній довідці про заробітну плату від 29.10.2010 року за №01-13-439 за період роботи з 1987 р. по 1992 р. її по-батькові значиться «ОСОБА_1», в той час як справжнє її ім’я та по-батькові «ОСОБА_1».    

Вказана помилка була допущена при написанні відомостей про трудовий стаж та зарплату в колгоспі «Дружба» с.Сапіжанка Шаргородського району і виправити її неможливо, оскільки на даний час вказаний колгосп не існує.

Просить встановити факт належності архівної довідки про трудовий стаж №01-13-438 від 29.10.2010 року за період роботи з 1971 р.по 2001 р., виданої Шаргородським районним трудовим архівом на ім’я ОСОБА_1 та архівної довідки про заробітну плату №01-13-439 від 29.10.2010 року за період роботи з 1987 р. по 1992 р., виданої Шаргородським районним трудовим архівом, на ім’я ОСОБА_1 їй – ОСОБА_1.

 В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Просила встановити юридичний факт належності архівної довідки про трудовий стаж №01-13-438 від 29.10.2010 року за період роботи з 1971 р.по 2001 р., виданої Шаргородським районним трудовим архівом на ім’я ОСОБА_1 та архівної довідки про заробітну плату №01-13-439 від 29.10.2010 року за період роботи з 1987 р. по 1992 р., виданої Шаргородським районним трудовим архівом, на ім’я ОСОБА_1 їй – ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява від начальника управління ПФУ України в Шаргородському районі Мельника О.Г., в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.10.2010 року за №01-13-438 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівну довідку про її трудовий стаж в колгоспі «Дружба» с.Сапіжанка Шаргородського району за період роботи з 1971 р. по 2001 р. При цьому в даній архівній довідці її ім’я та по-батькові значиться «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

29.10.2010 року за №01-13-439 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівну довідку про її заробітну плату в колгоспі «Дружба» с.Сапіжанка Шаргородського району за період роботи з 1987 р. по 1992 р. При цьому в даній архівній довідці її по-батькові значиться «ОСОБА_1»,  а не «ОСОБА_1».

           Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,   які суду пояснили, що добре знають заявницю, оскільки тривалий час працювали разом з нею в колгоспі «Дружба» Шаргородського району Вінницької області, і їм достовірно відомо, що ім’я та по-батькові заявниці "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1" чи «ОСОБА_1».

Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявника (а.с.3-5); копією трудової книжки заявника (а.с.6); свідоцтвом про народження заявниці (а.с.7); випискою з по господарської книги (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

    Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки: №01-13-438 від 29.10.2010 року про трудовий стаж за період роботи з 1971 р. по 2001 р., видана Шаргородським районним трудовим архівом на ім’я ОСОБА_1 та №01-13-439 від 29.10.2010 року про заробітну плату за період роботи з 1987 р. по 1992 р., видана Шаргородським районним трудовим архівом по колгоспу «Дружба» с.Сапіжанка відділення с.Покутино Шаргородського району Вінницької області, на ім’я ОСОБА_1 належать – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українці, громадянці України, жительці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: