Справа № 2-4639/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28 грудня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач на підставі кредитного договору № 014/123704/3167/73 від 07.02.2007 року надав кошти в розмірі 9 009,90 доларів США строком на 48 місяців з 07.02.2007 року по 07.02.2011 року, а відповідачка повинна була повернути суму отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” виконав свої зобов’язання перед боржником у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 9 009,90 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 167/581-10 від 07.02.2007, які надалі боржник отримав на руки через касу позивача. У зв’язку з тим, що відповідачка систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем було відправлено відповідачці вимогу щодо усунення порушень умов кредитного договору про дострокове погашення грошових зобов’язань у 30-ти денний термін. Але відповідачка своїх зобов'язань не виконала, у зв’язку з чим заборгованість перед банком станом на 21.10.2010 року склала 8 043,04 доларів США, з яких: 2 548,58 доларів США. – непогашена сума кредиту, 230,67 доларів США – несплачені відсотки, 5 263,79 доларів США – нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2010 року становить 63 633,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Також просив стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась. Повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ “Райфафйзен Банк Аваль” на підставі кредитного договору № 014/123704/3167/73 від 07.02.2007 року надав кошти в розмірі 9 009,90 доларів США строком на 48 місяців з 07.02.2007 року по 07.02.2011 року, а відповідачка повинна була повернути суму отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” виконав свої зобов’язання перед боржником у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 9 009,90 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 167/581-10 від 07.02.2007, які надалі боржник отримав на руки через касу позивача.
Відповідно до п 5.1. Кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора, щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами.
Відповідачка не виконує свої зобов’язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, тобто свої зобов’язання по кредитному договору відповідачка виконує неналежним чином, у зв’язку з чим заборгованість перед банком станом на 21.10.2010 року склала 8 043,04 доларів США, з яких: 2 548,58 доларів США. – непогашена сума кредиту, 230,67 доларів США – несплачені відсотки, 5 263,79 доларів США – нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.10.2010 року становить 63 633,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору.
Банком на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу вих. № 20-10/2658 від 25 серпня 2010 року щодо усунення порушень умов кредитного договору про дострокове погашення грошових зобов’язань у 30-ти денний термін. Однак до теперішнього часу зобов’язання не виконано, борг не сплачено.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.
Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів.
Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки при подачі позову позивач оплатив судові витрати, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 636,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 633,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 636,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 64 389,64 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В. М. Грищенко