Справа № 2-4641/10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

                  28 грудня 2010  року   Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                                                 Грищенко В.М.

при секретарі                                                                                          Демченко О.Г.,

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 “Про стягнення  заборгованості”, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач на підставі кредитного договору № 014/105199/3105/73 від 27.07.2006 року надав кошти в розмірі 36 764,00 доларів США строком на 72 місяці з 27.07.2006 року по 26.07.2012 року, а відповідач  повинен був повернути суму отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” виконав свої зобов’язання перед боржником у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 185 658,20 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № К5/1від 28.07.2006, які надалі боржник отримав на руки через касу позивача. У зв’язку з тим, що відповідач  систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем було відправлено відповідачу вимогу щодо усунення порушень умов кредитного договору про дострокове погашення грошових зобов’язань у 30-ти денний термін. Але відповідач своїх зобов'язань не виконав, у зв’язку з чим заборгованість перед банком станом на 21.09.2010 року склала 14 798,13 доларів США, з яких: 11 021,76 доларів США. – непогашена сума кредиту, 1 765,22 доларів США – несплачені відсотки, 2 011,15 доларів США – нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 117 189,35 грн., яку позивач просить стягнути  з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути понесені судові витрати.

  Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився. Повідомлений належним  чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

             У судовому засіданні встановлено, що ПАТ “Райфафйзен Банк Аваль” на підставі кредитного договору № 014/105199/3105/73 від 27.07.2006 року надав кошти в розмірі 36 764,00 доларів США строком на 72 місяці з 27.07.2006 року по 26.07.2012 року, а відповідач  повинен був повернути суму отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” виконав свої зобов’язання перед боржником у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 185 658,20 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № К5/1-23 від 28.07.2006, які надалі боржник отримав на руки через касу позивача.

             Відповідно до п 5.1. Кредитного договору позичальник зобов’язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами.

                 Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором та не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору, тобто свої зобов’язання по кредитному договору відповідач виконує неналежним чином, у зв’язку з чим заборгованість перед банком станом на 21.09.2010 року склала 14 798,13 доларів США, з яких: 11 021,76 доларів США. – непогашена сума кредиту, 1 765,22 доларів США – несплачені відсотки, 2 011,15 доларів США – нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 117 189,35 грн., яку позивач просить стягнути  з відповідача в примусовому порядку.

                Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору  Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках неналежного виконання Боржником умов Кредитного договору.          

                Банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу вих. № 136-30/1819 від 10 червня 2010 року щодо усунення порушень умов кредитного договору про дострокове погашення грошових зобов’язань у 30-ти денний термін. Однак до теперішнього часу зобов’язання не виконано, борг не сплачено.

                  У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й інших актів цивільного законодавства.  

                Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від  відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

               Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

                Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами, то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів.

    Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

   Оскільки при подачі позову позивач оплатив судові витрати, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1171,89 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..

                  Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

                 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 189,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору  в сумі 1171,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 118 481,01 грн.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя:                                                                           В. М. Грищенко