У Х В А Л А

 19.11.2007 р.                                                                                                     № 9/75 

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Рудик Т.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду із позовом до Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльність відповідача незаконною та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/75 від 27.09.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 22.10.2007 р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В попереднє засідання 22.10.2007 р. позивач або його уповноважених представник не прибули, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.11.2007 р.

В попереднє засідання 19.11.2007 р. з'явився ОСОБА_2., який надав як доказ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів позивача довіреність від 16.07.2007 р., яка належним чином не оформлена.

ч. 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

П. 4 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав; 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що в попереднє засідання 22.10.2007 р. позивач не прибув, а 19.11.2007 р. в судове засідання з'явився неповноважний його представник, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату залишити без розгляду.

Суд вважає необхідним зазначити, що ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.160, 165Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріат залишити без розгляду.

2.          Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                      О.В.Кротюк