Дело № 1-190/10/0115
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 декабря 2010 года Первомайский районный суд АРК в составе: Председательствующего судьи – Климовой А.М.
при секретаре - Лысенко С.С.
с участием прокурора - Павлык А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Правда, Первомайского района, АРК, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 04.11.2010 года, примерно в 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_3, АРК, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 велосипед марки «Аист», стоимостью 230 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 04.11.2010 года, примерно в 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе АДРЕСА_3, АРК, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 велосипед марки «Аист».
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания, с применением к нему ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности – периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 20) – велосипед марки «Аист» – оставить по принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья: