Справа № 2-816/10/0115

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року      Первомайський  районний суд  АРК  у складі:

Головуючого судді                     -  Климової Г.М.

при секретарі                              -  Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

                                                             В С Т А Н О В И В:

   ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2005 року одружився з відповідачкою, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів  цивільного стану Первомайського районного управління юстиції АРК, актовий запис № 31. Сторони по справі мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2010 року родина розпалася, брачно-сімейні відносини припинені.    

   Позивач – ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

   Відповідач – ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність,  позовні вимоги визнала.

   Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

   Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги.

    Сторони по справі брачно-сімейних відносин не підтримують, суперечки про розділ спільного майна між сторонами ні має, місце проживання неповнолітньої дитини визначено – ОСОБА_1 залишається проживати з матір'ю.      

   При таких обставинах родина не може бути збережена.

   Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належать стягненню   витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.    

    На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч.2,  209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити.

   Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2005 року Відділом реєстрації актів  цивільного стану Первомайського районного управління юстиції АРК, актовий запис № 31  - розірвати.

     За вибором ОСОБА_2, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу залишити прізвище – «ОСОБА_1».

     Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: