Справа № 2-5338/10 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Літвін Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування  позовних вимог зазначив, що 22.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0523/2007-НВС(ЦІК). Відповідно до умов кредитного договору  позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 684 000,00 грн.на купівлю нерухомості зі сплатою за користування кредитом 12,80 % річних, з кінцевою датою погашення 21.11.2032 р.  Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 між ним та позивачем було 23.11.2007р. укладено іпотечний договір №9/25ДС/0523/І01/2007-НВС (ЦІК), згідно з яким а іпотеку передано двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором, 225119.2007р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 9/25ДС/0523/П01/2007-НВС (ЦІК).

Відповідач ОСОБА_1 свої вимоги за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 05.07.2010 року, загальна сума заборгованості по кредитному договору складала:- сума основного боргу –69239,19гривень;- заборгованість по відсоткам –180433,80 гривень; - заборгованість по пені – 46976,10 гривень, заборгованість за штрафом-61560,00 грн.. Всього заборгованість за кредитом складає: 969209,09 гривень. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором- 969209,09 гривень., витрати на сплату судового збору- 1700 грн., та сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.    

Представник позивача за дорученням Ціхоуька О.С. в судове засідання не з»явилася, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином,   причину неявки суду не повідомили, своїх заперечень до суду не надіслали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі з наданих позивачем підстав.    

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 9/25ДС/0523/2007-НВС(ЦІК). Відповідно до умов кредитного договору  позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 684 000,00 грн.на купівлю нерухомості зі сплатою за користування кредитом 12,80 % річних, з кінцевою датою погашення 21.11.2032 р. (а.с.10-13)  

Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 між ним та позивачем було 23.11.2007р. укладено іпотечний договір №9/25ДС/0523/І01/2007-НВС (ЦІК), згідно з яким а іпотеку передано двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14-17)

Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором, 225119.2007р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 9/25ДС/0523/П01/2007-НВС (ЦІК). (а.с.18-19)

Відповідач ОСОБА_1 свої вимоги за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 05.07.2010 року, загальна сума заборгованості по кредитному договору складала:- сума основного боргу –69239,19гривень;- заборгованість по відсоткам –180433,80 гривень; - заборгованість по пені – 46976,10 гривень, заборгованість за штрафом-61560,00 грн.. Всього заборгованість за кредитом складає: 969209,09 гривень.(а.с.9)

У відповідності до ст. 526 ЦК України,  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530  ЦК України - якщо у зобов’язанні  встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

    Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання  боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення  боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник  і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

    Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором- 969209,09грн., витрати на сплату судового збору-1700 грн., та сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

    На підставі ст. ст. 526, 527,553,554, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України , керуючись ст. ст.. 213-215,224 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

    Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (р/р373930401, в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором  № 9/25ДС/0523/2007-НВС (ЦІК) від 22.11.2007р.  в розмірі 969209,09грн.., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

    Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Надруковано у нарадчій кімнаті.    

    СУДДЯ: