Справа № 2 -5298/10  р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    23 грудня 2010  р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Стародубцева О.К.

при секретарі: Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми авансу , -

            ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення грошової суми авансу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 вересня 2010 року між нєю та відповідачем був укладений письмово договір про аванс, згідно з якого позивачка передала відповідачеві 15800,00 грн.3 жовтня 2010р. позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути вказану суму, але відповідач відмовився. Просила стягнути з відповідача на свою користь 15800,00 грн. авансу, 2500 грн. витрати на оплату правової допомоги та судові витрати в розмірі 278,00 грн.

    Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. Надали заяву с проханням розглянути справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.  

Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма, яка є у матеріалах справи,  причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

     Матеріалами справи було встановлено, що  27 вересня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений письмово договір про завдаток, згідно з якого позивачка передала відповідачеві 15800,00 грн.(а.с.8) 3 жовтня 2010р. позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути вказану суму, але відповідач відмовився (а.с.9)

    Відповідно до ст. 570 ЦК України  завдатком є грошова сума або рухоме  майно,  що  видається кредиторові  боржником  у  рахунок  належних  з нього за договором платежів,  на  підтвердження зобов'язання і  на  забезпечення  його виконання. Якщо  не  буде  встановлено, що сума,  сплачена в рахунок належних  з  боржника  платежів,  є  завдатком,  вона   вважається авансом. Оскільки сума 15800,00 грн. сплачена не в рахунок належних з боржника платежів, вона вважається авансом.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму авансу -15800 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  за оплату держмита 158,00 гривень, витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. та витрати, сплачені на правову допомогу 2500 грн.

На підставі ст. ст. 570 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, ст.ст.  213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошової суми авансу-   задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 суму сплаченого авансу 15800,00 грн., судові витрати –  178,00 грн.,  витрати на сплату правової допомоги  2500 грн. ОСОБА_1 всього 18578,00грн.

      Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя: