Судове рішення #12784937

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 жовтня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за  позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Брагіна Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

   

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 16.03.2010 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.122 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв, здійснив поворот ліворуч в той час, як на додатковій секції світлофору (стрілка) було зелене світло. Відповідачем при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом передбачена відповідальність, також не зазначені свідки скоєння ним правопорушення.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду письмову заяву згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглядати справу без його присутності.

Відповідач Брагін А.О. в судове засідання не з’явився,  проти позову заперечував, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав викладене в адміністративному матеріалі, складеному у відношенні позивача та просив розглядати справу без його участі у зв’язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2010 року у відношенні позивача складено адміністративний протокол СА №113260 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, згідно якого 16.03.2009 року в 13 год. 40 хв. в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Сталінграду здійснив поворот ліворуч на вул. Кротова в той час, як додаткова секція світлофору (стрілка) була вимкнена, чим порушив п. 8.7.3 з) ПДР України. Постановою АН №602467 від 16.03.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень.

Позивач як в позові так і в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що правил він не порушував, а здійснив поворот ліворуч в той час, як на додатковій секції світлофору (стрілка) було зелене світло.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви  відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач не визнає своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, а свідки вчинення ним правопорушення відсутні, відповідачем ані в протоколі, ані в постанові про адміністративне правопорушення не вказані докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та не зазначені мотиви відхилення доказів, на які посилався позивач, тому суд вважає за необхідне   скасувати постанову серії АН №602467 по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Брагіним Андрієм Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

    Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії АН №602467 по справі про адміністративне правопорушення від 16.03.2009 року винесену інспектором ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Брагіним Андрієм Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

    Суддя:        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація