Справа № 2 -??????/ 10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      15 жовтня 2010 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за теплову енергію.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку надає ВАТ „Дніпроенерго”. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачка повинна своєчасно вносити плату за використану нею теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за теплову енергію, утворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 року по 31.01.2009 року – 7230,82 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені витрати по справі – 72,31 гривень по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку надає ВАТ „Дніпроенерго”. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачка повинна своєчасно вносити плату за використану нею теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за теплову енергію, утворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 року по 31.01.2009 року – 7230,82 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачка дотепер заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов’язань ухиляється, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 7230,82 грн., а також понесені витрати по справі – 72,31 грн. по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 7230 гривень 82 копійки, а також понесені витрати по справі – 72 гривні 31 копійку по сплаті судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 7333 (сім тисяч триста тридцять три) гривні 13 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

    Суддя: