Справа № 2-1868/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року     Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

              при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Територіальна громада в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2005 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 22.12.2005 року за № 4/503-05, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з його частки у квартирі АДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями після ОСОБА_4 є його ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Для оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. У правовстановлюючих документах на спірну квартиру відсутні ідеальні частки співвласників.

    Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом, тому позивачі просили суд визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - належить по 1/5 частині.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду письмову заяву згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі проти позову не заперечували, просили розглядати справу у їх відсутність, про що надали письмову заяви.

    Представник третьої особи - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

    Представник третьої особи – Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

    Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2005 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 22.12.2005 року за № 4/503-05, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з його частки у квартирі АДРЕСА_1.  Єдиними спадкоємцями після ОСОБА_4 є його ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст.370, 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає за необхідне визначити, що кожному із співвласників у АДРЕСА_1: ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - належить по 1/5 частині.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.370, 372, 379, 382 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1 та встановити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/5 частина, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_2 - 1/5 частина, ОСОБА_3 - 1/5 частина та ОСОБА_5 - належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: