Справа № 2-1726/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

     20 жовтня 2010 року   Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:     головуючого                        Якименко Л.Г.

              при секретарі                  Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію.

    В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку надає ВАТ „Дніпроенерго”. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за використану ними теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплову енергію, утворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 року по 31.07.2009 року 9586,54 грн., яку позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені витрати по справі – 95,87 грн. по сплаті судового збору та 250 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і постійно користуються тепловою енергією, яку надає ВАТ „Дніпроенерго”. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за використану ними теплову енергію. У зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за теплову енергію, утворилася заборгованість, що складає за період з 01.01.2002 року по 31.07.2009 року 9586,54 грн.,

У зв'язку з тим, що відповідачі дотепер заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов’язань ухиляються, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 9586,54 грн., а також понесені витрати по справі – 95,86 грн. по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 9586 гривень 54 копійки, а також понесені витрати по справі – 95 гривень 87 копійок по сплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 9932 (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять дві) гривні 41 копійка .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

    Суддя: