справа №2-
632/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у
складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності на
домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те,
що в період шлюбу з нею за спільні кошти вони за договором купівлі-продажу від
01 листопада 2006 року придбали домоволодіння АДРЕСА_1, де покупцем квартири зазначено лише відповідачку; з грудня
2007 року вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, тому позивач,
згідно уточнених позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності на
1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та
виділити в натурі частину домоволодіння, позначену літерами «А-1», «Е», «під
Б», «б», «Б», ? вбиральні «Д» згідно варіанту №1 висновку експертизи №1773/1774-
08.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його
відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву щодо слухання справи
у її відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 09 листопада 1996 року по цей
час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
01 листопада 2006 року сторони за спільні кошти на підставі договору купівлі-
продажу, посвідченого 01 листопада 2006 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. та зареєстрованого
в реєстрі за №5621, придбали домоволодіння АДРЕСА_1, де покупцем зазначено лише відповідачку.
З грудня 2007 року по цей час сторони фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини у зв’язку з чим виникла необхідність поділити домоволодіння АДРЕСА_1, яке відповідно до ч.1 ст.60 СК України,
належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.
Таким чином, суд, з урахуванням думок учасників процесу, Висновку №1773/1774-08
судової будівельно-технічної експертизи по даній справі від 16 лютого 2009
року, вважає за можливе, відступити від рівності часток в праві власності на
спірне домоволодіння та розділити спірне домоволодіння, визнавши за позивачем
право власності на 47\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, а за відповідачкою – на 53\100 частин зазначеного
домоволодіння і розділити зазначене домоволодіння по варіанту №1 зазначеної
експертизи (а.с.44-46).
Крім того, з урахуванням уточнених позовних вимог позивача навіс під літерою
«З» залишити в користуванні відповідачки.
Таким розподілом домоволодіння враховані інтереси сторін.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток в спільній сумісній власності на домоволодіння –
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 47\100 частин
та за ОСОБА_2 на 53/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Розділити між сторонами домоволодіння АДРЕСА_1 по першому варіанту Висновку судової будівельно-технічної
експертизи №1773/1774-08.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-
Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя: