Дело № 1-п-118/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года  Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

      председательствующего судьи                 Пустовар О.С.

      при секретаре                                              Комеристой И.А.    

      с участием прокурора                                Горан Ю.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по факту мошенничества с финансовыми ресурсами, по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК Украины,-  

                                              установил:

18.01.1996 года был заключен договор о совместной деятельности с Селидовским Винзаводом «Самтрест» Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности республика Грузия в лице директора завода ОСОБА_1 с одной стороны и Малым Предприятием Брокерская фирма «О и К» пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области в лице ОСОБА_3 с другой стороны о производстве водки.

Согласно данного договора м.п. «Брокерская компания О и К» получила от  Селидовского Винзавода «Самтрест» 33757 бутылок водки на основании платежного поручения №152 от 18.07.1996 года о перечислении в государственный бюджет акцизного сбора в сумме 14177 грн. Однако в ходе проверки было установлено, что данная сумма,14177 грн. В бюджет не поступала, с расчетного счета предприятия Брокерская фирма «О и К» не списывалась.

Учитывая данный факт, и то, что на платежном поручении №152 от 18.07.1996 года стоят реквизиты АК Агро-пром-банк «Украина», что дает основания подозревать должностных лиц банка в мошенничестве с финансовыми ресурсами.

По данному факту 22.02.1996 г. Покровским РОВД возбуждено уголовное дело                   № 139003 по признакам преступления, предусмотренного ст.148-1 ч.1 УК Украины.

19.04.1999 года предварительное расследование по уголовному делу № 139003  было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.

24.12.2010 года досудебное расследование по уголовному делу № 139003 было возобновлено.

24.12.2010 года данное преступление было переквалифицировано со ст.148-1 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 222 ч.1 УК Украины (в редакции 2001г.).

В предварительном судебном заседании     прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Суд находит, что уголовное дело по факту мошенничества с финансовыми ресурсами подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 п.4 УК Украины, поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 14 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.

                                                     На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст.11-1,      

                                                      244, 248  УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-

                                          постановил:

Уголовное дело по факту мошенничества с финансовыми ресурсами, по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

                                                     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный  

                                                     суд   Днепропетровской области  в течении 7 суток.

Судья: