Справа № 2- 307/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    25.02.2010 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

головуючого – судді  Геєнко М.Г.,

при секретарі  Горичевій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  цивільну  справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО  „Слов’янськтепломережа”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2007 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО  „Слов’янськтепломережа” звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам  надавалися послуги с теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам  щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням  про погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Станом на 01.04.2007 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.10.2003 року по 01.04.2007 року склала 844 грн. 11 коп.  Просить суд стягнути  на  користь ВО  „Слов’янськтепломережа” з відповідачів  844 грн. 11 коп. заборгованості  та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

У судовому засіданні представник позивача, Караваєва Н.В., позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

      Відповідачі,  будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідачи до суду не звертались, у зв’язку з чим ухвалою суду від 28 вересня 2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі протягом періоду 01.10.2003 року по 01.04.2007 року не проводили оплату отриманих послуг тепломережі,  заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 станом на 01.04.2007  року склала 844 грн. 11 коп., позивачем  сплачено 30 гривен  за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

 Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО  „Слов’янськтепломережа”  та  стягнення з відповідачів на  користь  ВО  „Слов’янськтепломережа” 844 грн. 11 коп. заборгованості за надані послуги та   30 грн. 00 коп.  за сплату витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107,  208-209, 212-215, 218, 224-226    ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги  ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО  „Слов’янськтепломережа”  задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янськ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Слов’янськ, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь ПО „Слов’янськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго” на р/р 260093010133  у філіалі  ТОВ «КБ «Актив – Банк» у м. Донецьк, МФО 334000 код ОКПО 26221744, отримувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЭ» заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 844 грн. 11  коп.  і  30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи, а всього 874 гривні 11 копійок.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.  на розрахунковий рахунок: 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100.

      Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов’янського міськрайонного  суду                                          Геєнко М.Г.