№ 2-с-391/2007

             У Х В А Л А

                  28 листопада 2007 року                                                       місто  Маріуполь

        Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши ОСОБА_1,  про скасування судового наказу,

                                                            ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.11.2007 року про стягнення солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 1859,33 гривень, витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн., та витрат по сплаті  судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень.

Боржник ОСОБА_1. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вони не мають заборгованості. Копію судового наказу отримали 23.11.2007 р.

            Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

            Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

            Керуючись ст. 106 ЦПК України,

                                                 УХВАЛИВ:

 Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

 Судовий наказ Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 15.11.2007 року № 2-н-3208 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості у розмірі 1859,33 гривень та витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн., крім того по сплаті судового збору на користь держави у розмірі  25,50 гривень - скасувати.

           Роз'яснити стягувачу ККП «Маріупольтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя: