Справа № 6-173, 2010р.
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 12.08.10р. на 6 місяців.
Заява мотивована тим, що на підставі цього судового рішення було видано виконавчий лист про стягнення з неї на користь Відділення ВД ФССНВВ про повернення отриманих грошових коштів в сумі 20.722гр.25коп.
Але через важкий майновий стан вона не має можливості одноразово сплатити цю грошову суму.
Заявник в судове засідання не з’явилася.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви позивачки, яку просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явилася з поважних причин, про що направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і відмовити у задоволені заяви про відстрочку виконання судового рішення.
Представник 3-ї особи проти задоволення заяви позивачки заперечував.
Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву лише частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.372 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.
Судом встановлено, що у виконання рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 06.03.06р. і рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК. від 05.03.07р. Відділення ВД ФССНВВ сплатило на користь ОСОБА_1 страхові виплати в сумі 20.722гр.25коп., а.с.100,206.
Ухвалою Верховного Суду України від 25.02.09р. ці судові рішення були скасовані, а справу передано на новій розгляд до суду першої інстанції, а.с.297 том 2.
Рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 20.05.10р., яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ВАТ «СК «Астарта»» про захист порушених трудових прав було залишено без задоволення, а.с.79 том 1.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК. від 12.08.10р. було зобов’язано ОСОБА_1 повернути Відділенню ВД ФССНВВ сплачені страхові виплати в сумі 20.722гр.25коп., а.с.122.
У виконання цих судових рішень державним виконавцем ВДВС Сакського МРУЮ МУЮ в АРК. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-165/2010р.
З матеріалів справи судом встановлено, що 20.03.05р. позивачка отримала трудове каліцтво, яке лікувала стаціонарно і амбулаторно.
Враховуючи характер отриманої травми і вік позивачки, суд погоджується з доводами представника позивачки про те, що на теперішній час позивачка проходить лікування цієї травми, на які було витрачено частину зазначеної страхової виплати.
На підставі зазначеного вище суд вважає за можливе визнати, що через важкий майновий стан боржник не має можливості одноразово виконати судове рішення.
У зв’язку з цим суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення.
Але позивачка не довела належними і допустимими доказами факт витрати на своє лікування всієї грошової суми 20.722гр.25коп., яку їй було виплачено Відділенням ВД ФССНВВ в якості страхового відшкодування, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.
У зв’язку з цим суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення лише на 3 місяці, яких, на думку суду, достатньо для виконання судового рішення без шкідливих наслідків для майнового стану, як для стягувача, так і для боржника.
*
На підставі ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче виробництво" від 21.04.99, і керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивачки ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Відстрочити на 3 місяці виконання рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 20 травня 2010 року і рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 12 серпня 2010 року, якими було зобов’язано ОСОБА_1 повернути Відділенню ВД ФССНВВ сплачені страхові виплати в сумі 20.722гр.25коп.
Заяву в іншій її частині – залишити без задоволення.
*
Копію судової ухвали направити відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: