Справа № 2-4919/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
м. Макіївка 20 грудня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Хоменко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд –
встановив:
Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 13.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0088/74/138662. Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 19.998 дол. США, строком погашення до 13.04.2027 року зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.п. 1.3,5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються. Станом на 19.07.2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 18.029,71 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 142.431 грн. 10 коп., з яких: 16.235,95 дол. США – заборгованість за кредитом, 1.793,76 дол. США – не сплачені відсотки. Згідно кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 19.07.2010 року штрафні санкції за кредитом та процентами складають 19.235 грн. 31 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 161.666 грн. 41 коп..
Представник позивача – Нафанець О.Л., що діє на підставі доручення у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 161.666 грн. 41 коп. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з’явився, проти чого представник позивача не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
Відповідно до кредитного договору № 014/0088/74/138662 від 13.04.2007 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 19.998 дол. США, строком погашення до 13.04.2027 зі сплатою 12,85 % річних за користування кредитними коштами /а.с. 10-15/.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 18.029,71 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 142.431 грн. 10 коп., з яких: 16.235,95 дол. США – заборгованість за кредитом, 1.793,76 дол. США – не сплачені відсотки. Штрафні санкції за кредитом та процентами складають 19.235 грн. 31 коп. /а.с. 5/.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом, а саме 18.029,71 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 142.431 грн. 10 коп., з яких: 16.235,95 дол. США – заборгованість за кредитом, 1.793,76 дол. США – не сплачені відсотки, а також штрафні санкції за кредитом та процентами у розмірі 19.235 грн. 31 коп. .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 1616,66 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 556, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, –
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 161.666 грн. 41 коп. – суму заборгованості за кредитним договором № 014/0088/74/138662 від 13.04.2007 року, а також витрати по сплаті держмита в сумі 1.616,66 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при звернення до суду, а усього стягнути 163.403 грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення виготовлено суддею в 1-му примірнику.
Суддя: