Справа № 2-1359/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                   Ковельський міськрайонний суд

                  Волинської області

в складі : головуючого – судді Миронюка М.Г.

                з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 03.05.2009 року, який зареєстровано Старогутівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 07. Від шлюбу  є малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що з часу народження дитини відповідач поводить себе неправомірно, неадекватно реагує на звичайні життєві ситуації, поводиться агресивно. Неодноразово застосував фізичне насилля до позивачки та малолітньої дитини, сторони проживають окремо, а тому прохає шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено у судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім’ї не відбулося. Позивачка настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що фактично примирення ніякого немає, відповідач ніяких дій для примирення не провів, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 30 серпня 2010 року, сторонам було надано термін для можливого примирення строком на 2 місяці

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу за бажанням ОСОБА_1 злишити за нею дівоче прізвище «ОСОБА_1».

           Керуючись ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 03 травня 2009 року Старогутівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 07.

            Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою дівоче прізвище «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                              М.Г. Миронюк