Справа № 2-3004/10

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

         23 грудня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., при секретарі Морозинській Ю.О., за участю представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4

         про стягнення заборгованості за кредитом, -

                                                             В С Т А Н О В И В:        

         Звернувшись до суду з даним позовом, ВАТ УніКредит Банк просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 40 097,91 доларів США та штраф у розмірі 900 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2010 року становило 318 074,47 грн., зазначивши, що на підставі Договору про іпотечний кредит № MRTG-000000013690 від 14.07.2008 року (далі – Кредитний договір), укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, останньому надано кредит в сумі 33 144 доларів США строком до 14.07.2028 року зі сплатою 13,5% річних з цільовим призначенням – придбання квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Обертун С.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2344. Графік погашення кредиту сторони погодили у Додатку № 1 до Кредитного договору. 14.07.2008 року позивач згідно заяви про видачу готівки видав відповідачу через касу суму в гривнях, еквівалентну 33 144 долари США, тим самим виконавши свої зобов’язання перед ним згідно умов Кредитного договору. Згідно з п.п.5.3.1, 5.3.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе обов’язок належним чином виконувати зобов’язання за Кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції у строки та на умовах, визначених Кредитним договором. Проте, відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за Кредитним договором належним чином не виконує, що є порушенням вимог ст.ст.526, 527, 599 та 625 ЦК України. Позивач неодноразово звертався до відповідача за допомогою телефону, направляв листи та повідомлення з метою погашення кредитної заборгованості, однак бажаного результату досягнуто не було. Пункт 5.2.2 Кредитного договору передбачає, що позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору, що відповідає також вимогам ст.ст.1048, 1050 ч.2 ЦК України. Розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 07.07.2010 року складає 40 097,91 доларів США, що еквівалентно 317 174,47 грн., з яких 570,41 доларів США - заборгованість по поверненню кредиту, 6793,07 доларів США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, згідно п.2.5.3 Кредитного договору, 32734,43 доларів США - заборгованість, що стягується достроково. Крім цього, відповідно до п.2.5.3 Кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити штраф за невиконання своїх зобов’язань у розмірі 900 грн. Виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов’язань за Кредитним договором забезпечено Договором поруки № MRTG-000000013690/P від 14.07.2008 року (далі – Договір поруки), укладеним між позивачем та поручителем - відповідачкою ОСОБА_4, на підставі якого остання поручилася перед Банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за Кредитним договором. 07.07.2010 року позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_4 з відповідним листом про порушення позичальником умов Кредитного договору, однак вона своїх зобов’язань за Договором поруки також не виконала, тому повинна нести солідарну відповідальність разом із ОСОБА_3

         Представник позивача – ВАТ УніКредит Банк за довіреністю Хижняк М.А. у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. В подальшому представник позивача у судові засідання не з’явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

        Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодившись з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № MRTG-000000013690 від 14.07.2008 року, де зазначена загальна сума заборгованості у розмірі 40 097,91 доларів США, оскільки, як вбачається з розрахунку, загальна сума заборгованості складає лише 39 781,15 доларів США. Крім того, позивачем неправомірно включена до заборгованості за кредитом сума підвищених процентів у розмірі 74,47 доларів США, оскільки, відповідно до абзацу 6 п.4.3. Кредитного договору, Банк має право застосувати підвищену процентну ставку за умови письмового повідомлення про це позичальника, однак позивачем не надано доказів такого повідомлення відповідачів.  

         Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

         У судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2008 року між ТОВ УніКредит Банк ( в наступному – ВАТ УніКредит Банк) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір про іпотечний кредит № MRTG-000000013690 від 14.07.2008 року (далі по тексту – Кредитний договір) (а.с.11-26), згідно якому позичальникові було надано кредит в сумі 33 144 доларів США строком до 14.07.2028 року зі сплатою 13,5% річних з цільовим призначенням – придбання квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Обертун С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2344 (а.с.36-37).

         Відповідно до п.2.5.3 Кредитного договору, сторони дійшли згоди, що у разі невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по погашенню основної суми Кредиту та сплаті процентів за користування Кредитом відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування Кредитом у розмірі 19 процентів річних, яка застосовується з моменту прострочення платежів по поверненню основної суми Кредиту та сплаті процентів за користування Кредитом… до моменту погашення такої заборгованості.

         Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 Кредитного договору, позичальник ОСОБА_3 зобов’язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за цим Договором, повернути Кредит, проценти за його користування, сплачувати комісійні винагороди, платежі, проценти за користування Кредитом, неустойку у строки та на умовах, що визначені цим Договором. У разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору, та/або Договору поруки та інших договорів, укладених у забезпечення зобов’язань за цим Договором, достроково повернути Кредит, сплатити проценти за фактичний час користування Кредитом, сплатити всі погоджені цим Договором комісійні винагороди, платежі, понесені Банком витрати на користь третіх осіб та неустойку.

         14 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № MRTG-000000013690/P (далі по тексту – Договір Поруки) (а.с.32-33).

         Відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель ОСОБА_4 поручалася перед Банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання Боржником ОСОБА_3 усіх його зобов’язань за Кредитним договором та додатковими договорами (угодами) до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

         Відповідно до п.2.1.2 Договору поруки, ОСОБА_4 зобов’язувалася протягом двох робочих днів від дати отримання повідомлення Банку про невиконання Боржником забезпеченого порукою зобов’язання виконати відповідне зобов’язання у повному обсязі шляхом перерахування суми загальної заборгованості Боржника за реквізитами, вказаними у такому повідомленні.

         Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування Кредитом був здійснений ним 12.12.2008 року в сумі 405 доларів США. Згідно наданому позивачем детальному розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № MRTG-000000013690 від 14.07.2008 року (а.с.137-138), станом на 07.07.2010 року розмір заборгованості останнього за кредитом складає 40 097,91 доларів США та 900 грн., в тому числі: 570,41 доларів США – сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту (тіло кредиту); 6 718,60 доларів США – сума непогашеної заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 74,47 доларів США – сума непогашених процентів, нарахованих з урахуванням підвищеної процентної ставки; 32 447,67 доларів США – сума залишку основної заборгованості по поверненню кредиту; 900 грн. – штраф за неналежне виконання зобов’язань по кредитному договору.

         07.07.2010 року позивачем за вих. № 5005/IV відповідачці ОСОБА_4 було направлено письмове повідомлення про невиконання Боржником ОСОБА_3 умов Кредитного договору з вимогою виконати взяті нею на себе зобов’язання згідно Договору поруки (а.с.40).

         15.07.2010 року позивачем за вих. № 5206/4 відповідачу ОСОБА_3 було направлено письмове повідомлення про невиконання ним умов Кредитного договору з вимогою не пізніше ніж через 2 дні виконати взяті ним на себе зобов’язання та попередженням про застосування до нього санкцій, передбачених Кредитним договором, у випадку невиконання (а.с.153).

         Відповідно до ст.612 ЦК України – боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

         Відповідно до ст.625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

         Відповідно до ст.1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ст.553 ЦК України – за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

         Відповідно до ст.554 ЦК України – у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

         Перевіряючи правильність наданого позивачем детального розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № MRTG-000000013690 від 14.07.2008 року, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості в розмірі 40 097,91 доларів США, вказана в ньому, розрахована позивачем невірно. Виходячи з даних зазначеного розрахунку по кожній його складовій, загальна сума заборгованості складатиме всього 39 736,68 доларів США.

         Суд також не може погодитись та вважає безпідставним нарахування позивачем процентів з урахуванням підвищеної процентної ставки в розмірі 74,47 доларів США згідно п.2.5.3 Кредитного договору, оскільки, відповідно абзацу 6 п.4.3. Кредитного договору, Банк має право застосувати Підвищену Процентну Ставку у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за цим Договором.., повідомивши про це Позичальника письмово.

         Будь-яких доказів про належне повідомлення ОСОБА_3 про застосування підвищеної процентної ставки за Кредитним договором до нарахування її останньому та до подачі позовної заяви до суду позивачем суду не надано. Наданий суду позивачем лист-попередження ОСОБА_3 за вих. № 5206/4 датований 15.07.2010 року, тоді як заборгованість за Кредитним договором, в тому числі підвищена процентна ставка, нарахована Банком станом на 07.07.2010 року, а позовна заява Банку датована 13.07.2010 року. Крім того, будь-яких доказів про отримання відповідачем ОСОБА_3 вказаного листа-попередження позивачем суду також не надано.  

         Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, вирішуючи спір виключно в межах пред’явлених позовних вимог, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача – ВАТ УніКредит Банк у рахунок заборгованості за Договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013690 від 14.07.2008р. підлягають стягненню: сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 570,41 доларів США, сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 6 718,60 доларів США, сума залишку основної заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 32 447,67 доларів США, всього – 39 736,68 доларів США, штраф за неналежне виконання зобов’язань по кредитному договору в розмірі 900 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2010 року складає 315 217 грн.14 коп., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України.

         Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити частково.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк (коррахунок № 32005108701 в НБУ по Волинській області, Код ЄДРПОУ 21753123, МФО 303536) у рахунок заборгованості за Договором про іпотечний кредит № MRTG-000000013690 від 14.07.2008р.: суму простроченої заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 570,41 доларів США, суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 6 718,60 доларів США, суму залишку основної заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 32 447,67 доларів США, всього – 39 736,68 доларів США, штраф за неналежне виконання зобов’язань по кредитному договору в розмірі 900 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2010 року складає 315 217 грн.14 коп.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства УніКредит Банк судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

         У задоволенні позову в іншій частині – відмовити.

         Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачем – з дня отримання копії рішення.

         СУДДЯ: