ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3186/10
28 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Пром Тех Маш», проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Пром Тех Маш», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 32В, згідно акту перевірки від 04.11.2010 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2010 року на 5551 грн., податку на додану вартість за травень 2010 року на 12 947,00 грн., не повного відображення в податковому розрахунку про суми доходів, нарахованих на користь платників податку, і суми утриманих з них податків, доходів отриманих фізичними особами суб’єктами підприємницької діяльності, чим порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 п. 5.9., ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, п 4.5 ст.4 п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.3.1 п.п. 7.4.1 п. 7.4 п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 04.11.2010 року № 8918/23/355453774 та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 355316 від 04 листопада 2010 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Грищенко