Справа № 3-1271/2010 р.                                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   23 грудня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ДП «Дніпропетровський кінний завод №65», мешкає в АДРЕСА_1

                   за  ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення –                  

встановила:

09.11.2010 року при перевірці Покровською МДПІ ДП «Дніпропетровський кінний завод №65» згідно акту перевірки від 09.11.2010 року №590/23/00485829 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано податку на додану вартість в загальній сумі 50188 грн., в тому числі за 2008 р. – 22511 грн., 2009 р. – 11793 грн., 2010 гр. – 15884 грн., чим було порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.2  ст.74,п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).  

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала та суду пояснила, до дійсно при перевірці ДП «Дніпропетровський кінний завод №65» було встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв’язку з чим донараховано податку на додану вартість в загальній сумі 50188 грн., в тому числі за 2008 р. – 22511 грн., 2009 р. – 11793 грн., 2010 гр. – 15884 грн.

    Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АВ № 163414 від 09.11.2010 року, актом перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

                        ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

         Суддя:                                                     підпис                                            О.С. Пустовар

        З оригіналом згідно

         Суддя:                                                                                                            О.С. Пустовар  

      Постанова набрала чинності  „ _______” __________________________20 ____року.

    Строк пред’явлення постанови до виконання „______” ___________________  20____ року.