Справа №2-3808/2010 р.
У Х В А Л А
28 грудня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим
в складі:
головуючого – судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.
при секретарі – АВДЄЄНКО К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, припинення сумісної власності, виділ ? частки,
В С Т А Н О В И В :
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з уточненним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод, припинення сумісної власності, виділ ? частки. Свої вимоги мотивує тим, що їй, на праві власності належить ? частки квартири АДРЕСА_1. Співвласником зазначеної квартири є відповідачка у справі, яка перешкоджає їй з малолітньою дитиною користуватися і розпоряджатися своїм майном, а також не дає згоди на реєстрацію у ? частки зазначеної квартири. Просить усунути перешкоди, припинити право сумісної власності та виділити ? частки квартири АДРЕСА_2, що належить їй на праві власності.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для можливості розподілу спірної квартири.
Відповідачка та її представник проти заявленого клопотаня не заперечували.
Для повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для розв’язання вказаного спору, суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню та за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, узгоджені в судовому засіданні з учасниками процесу.
Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, припинення сумісної власності, виділ ? частки, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського науково-досліджувального інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи можливо технічно розподілити квартиру АДРЕСА_1, між двома співвласниками, та які можливі варіанти ?
2. Чи можливо розподілити квартиру АДРЕСА_1, за варіантом, що пропонується позивачкою: їй- кімнату, площею 14,7 кв.м і кухню, площею 10,2 кв.м; відповідачці – кімнату, площею 22,1 кв.м; у загальному користуванні залишається побудова – літер «Ч» ( може уступити свою частку побудови – літер «Ч» в обмін на кухню, площею 10,2 кв.м )?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-3808/2010 р., а також зобов'язати сторони надати експерту, по його вимозі, необхідну документацію, та забезпечити доступ до приміщень домолодіння для проведення експертного огляду.
Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій, зобов’язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.
Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА