Справа № 22-12539-10 р.                                                                                   Головуючий у 1-й інстанції: Пляка С.Л.

     Категорія 45                                                                                                     Суддя-доповідач: Спірідонова Л.С.

У Х В А Л А

    17 листопада  2010   року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого:          Кіселика С.А.

    Суддів:                     Спірідонової Л.С., Савченко С.О.

    При секретарі:         Зінов»євої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки. Зазначила, що рішенням сесії Олександрівської селищної ради від 18 вересня 2009 року їй було надано земельну ділянку орієнтованою площею 0.07 га в м. Олександрівка по вул.. Пархоменка, 12 та зобов’язано виготовити технічну документацію. Ця документація була виготовлена, але для встановлення меж  в натурі необхідно було погодження суміжних землевласників.

Відповідач відмовився здійснити таке погодження, а тому вона змушена звернутися до суду.

      Просила встановити межі земельної ділянки згідно технічної документації і землеустрою.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2010 року  позовні вимоги задоволено.

      Встановлено межі земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0832 га, визначених в технічної документації із землеустрою, безоплатно передану рішенням 26 сесії Олександрівської селищної ради від 18 вересня 2009 року № 1049, у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

     В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, закриття провадження у справі через відсутність спору між сторонами.

     Перевіривши  законність  та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні виходячи з наступного.

      З матеріалів справи вбачається, що позивачка, маючи намір приватизувати присадибну земельну ділянку звернулась до відповідача як суміжного землекористувача про погодження межі земельної ділянки, як того вимагає законодавство України.

     В цьому ОСОБА_2 їй відмовив, про що складено відповідний акт від 18 березня 2010 року (а.с. 14).

    Оскільки зазначені обставини перешкоджають складанню технічної документації із землеустрою, позивачка змушена звернутися до суду.

    При цьому, судова колегія зазначає, що спір щодо розміру земельної ділянки, проходження лінії щодо розмежування між сторонами відсутній, про що зазначає сам відповідач.

      Вирішуючи спір, суд першої інстанції повно та об’єктивно дослідив всі обставини справи, вірно застосував норми матеріального права.

      Так, питання обов’язкового погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами  передбачено ст. 198 Земельного Кодексу України та інструкцією «Про порядок складання, видачі,  реєстрації і зберігання актів про право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею, (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999 року.

      Оскільки відсутність погодження з боку відповідача перешкоджає позивачці вирішити питання  землекористування, відповідно до ч. 5 ст. 158 Земельного Кодексу України - це вирішується судом.

      Таким чином, суд правильно вирішив питання щодо встановлення межі земельної ділянки, виділеної ОСОБА_3 рішенням 26-ї сесії Олександрівської селищної ради № 1049 від 18 вересня 2009 року.

       Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що при вирішення справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які б привели до неправильного вирішення справи.

        Рішення суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону, а тому колегія судді не знайшла підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,  308,  313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 – відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2010 року -  залишити без змін.

Головуючий:

Судді: