Справа №22ц-7356, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Ведмідська Н.І.
Категорія: 55 Доповідач – Капітан І.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року грудня місяця “27” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Капітан І.А.
Суддів: Вадзінського П.О., Колісниченка А.Г.
при секретарі – Дремлюзі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 6 липня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Скадовського районного суду від 6 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено: розірвати договір підряду між ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_2 від 23.07.2008 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 16 600грн. за виготовлення елементів декоративної огорожі та судові витрати в загальній сумі 2 120грн.; у задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2
У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 в строк до 30 березня 2011 року за свій рахунок здійснює доставку нових елементів декоративної огорожі, а саме: бута – 20 штук, вензеля – 5 штук, за адресою позивача ОСОБА_3 – АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_3 відмовляється від позову про розірвання договору, стягнення грошових сум і здійснює встановлення доставлених ОСОБА_2 елементів декоративної огорожі за свій рахунок.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, колегія суддів у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.306,310 ЦПК України скасовує рішення суду і закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.175,205,306,310 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заочне рішення Скадовського районного суду від 6 липня 2010 року скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_2, за якою:
ОСОБА_2 в строк до 30 березня 2011 року за свій рахунок здійснює доставку нових елементів декоративної огорожі, а саме: бута – 20 штук, вензеля – 5 штук, за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3 відмовляється від позову про розірвання договору, стягнення грошових сум, здійснює встановлення доставлених ОСОБА_2 елементів декоративної огорожі за свій рахунок.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: