У Х В А Л А
2010 року грудня місяця “22” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Капітан І.А.
Суддів: Колісниченка А.Г., Вадзінського П.О.
при секретарі – Мірзе Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні
заяву
ОСОБА_1
про роз’яснення рішення
в с т а н о в и л а:
Рішенням Генічеського районного суду від 2 липня 2009 року з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 3 500грн. заборгованості по заробітній платі, 5 000грн. моральної шкоди, а разом – 8 500грн.
Додатковим рішенням цього ж суду від 1 вересня 2009 року з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 7 670грн. індексації грошових доходів, 3 839грн. 50коп. компенсації втрати частини заробітку, а разом – 11 529грн.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року постановлено:
- рішення Генічеського районного суду від 2 липня 2009 року в частині стягнення з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 5 000грн. та загальної суми – 8 500грн., а також – додаткове рішення цього ж суду від 1 вересня 2009року в частині стягнення з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 7 670грн. індексації та загальної суми – 11 529грн. скасувати;
- ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнення виплат по індексації відмовити;
- додаткове рішення цього ж суду від 1 вересня 2009 року в частині стягнення з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 компенсації у розмірі 3 859грн. 50коп. змінити, збільшити вказаний розмір до 7 587грн. 43коп.;
- в іншій частині рішення цього ж суду від 2 липня залишити без змін.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що в рішенні не зазначено суму підсумкової заборгованості ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» перед ним по заробітній платі станом на 1 грудня 2010 року.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки рішення апеляційного суду від 1 грудня 2010 року постановлено за результатами перевірки законності та обґрунтованості рішення Генічеського районного суду від 2 липня 2009 року та додаткового рішення цього ж суду від 1 вересня 2009 року та містить чітке формулювання щодо вирішення заявлених вимог, а визначення суми підсумкової заборгованості ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» перед ОСОБА_1 по заробітній платі станом на 1 грудня 2010 року не є компетенцією апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Керуючись ст.221 ЦПК, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз’яснення рішення апеляційного суду Херсонської області від 1 грудня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: І.А.Капітан
Судді: А.Г.Колісниченко, П.О.Вадзінський
Копія вірна: І.А.Капітан