.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття для розгляду апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницьке регіональне управління на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без руху у справі за матеріалами позовної заяви відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, малого приватного підприємства «Комбі-Авто-Сервіс» про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року позовну заяву ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, малого приватного підприємства «Комбі-Авто-Сервіс» про стягнення боргу за кредитним договором залишено без руху до 15.09.2010 року для виправлення недоліків.
Не погодившись із такою ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку (а.с. 131).
Апеляційна скарга ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи неоплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Виходячи із змісту ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвали про залишення позовної заяви без руху апеляційному оскарженню не підлягають.
При цьому, судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали суду від 26 серпня 2010 року помилково зазначено, що вказана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.
За таких обставин, апеляційна скарга ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Вінницьке регіональне управління у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.
Суддя:
З оригіналом вірно: