Справа № 2-о-6/2007 року

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської об­ласті в складі головуючого - судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Кислій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фо­нду України в Лозівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2006 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною за­явою, посилаючись на те, що від народився ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1960 ро­ку його ім'я та по батькові було : "ІНФОРМАЦІЯ_2", а рік народження 1934. 26 листопада 1960 року він змінив своє ім'я та по батькові , а також рік наро­дження і йому було видано Благовіщенським міськбюро ЗАСГ Амурської об­ласті свідоцтво про народження НОМЕР_1 вже на ім'я ОСОБА_1, де рік народження вказано "1932" . 18 вересня 1961 року Куйбишевським РВВС м. Новокузнецька було видано паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25 серпня 1949 року по 14 серпня 1951 року він навчався і ремісничому училищі № 4 при заводі ім. Л.М. Кагановича м. Хабаровська, про що свідчить довідка № 133 від 8 червня 2006 року. З 1956 по 1967 рік він працював в Новокузнецькому локомотивному депо. Про що свідчить довідка від 11 березня 1987 року. Згідно цієї довідки він по наказам до 1962 року зна­читься якОСОБА_2, а з 1962 року ОСОБА_1. Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на може зарахувати заявнику до стажу час навчання в ремісничому училищі та працю в локомотивному депо . Тому він просив встановити факт належності йому довідки про трудовий стаж ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 7 серпня 2007 року провадження у справі зупи­нено до виконання доручення суду до Куйбишевського РВВС м. Ковокуз-нецьк, Кемеровської області, Російської федерації та Благовіщенського місь­кого бюро ЗАГС Амурської області, Російської федерації, для витребування документів.

2 квітня 2007 року на адресу суду надійшов пакет документів з управління юстиції в Харківській області складених у зв'язку з виконанням вищевказаного доручення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлю­ється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

2

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Керуючись ст.ст. 204   ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого до­кументу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.