Справа № 2 – 5044/10

         Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03  грудня   2010 року                                     м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді         -           Мартинишин М.О.

при секретарі                     -           Ізосімовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,  

третя особа: ОСОБА_2  

про поновлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення батьківський  прав щодо   сина  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Свій позов мотивує тим, що 12.10.2004 рішенням Франківського районного суду м.Львова його  та  колишню дружину  ОСОБА_3  було позбавлено батьківський прав  відносно неповнолітнього сина  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1. На час винесення рішення суду він перебував у місцях позбавлення волі оскільки  був засуджений на 15 років позбавлення волі за ст.ст. 93а, 142 ч.3, 117 ч.3, 118 ч.2, 42 ч.3 КК України, однак звільнений від відбування покарання 13.12.2005 року. З 27.10.2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, якого він виховує з дружиною. Проживає у приватизованій квартирі по АДРЕСА_1, власником якої є його дружина - ОСОБА_4. Він має також позитивну характеристику з місця проживання. Сім’я його має добрі умови, в тому числі і для виховання дітей. Крім цього,  він має позитивний вплив на сина ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1, бере активну участь в його вихованні, останній більше  самовільно не залишає навчальний заклад  та місце проживання. Просить позов задовольнити.

       У судове засідання позивач не з’явився, однак з даного позову  видно, що він позов підтримує повністю, просить такий задовольнити.

Представник відповідача  органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав повністю та  вважає за доцільне поновити батьківських прав позивача відносно сина неповнолітнього сина  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки поведінка особи змінилась та відповідає інтересам дитини. Просить позов задовольнити

          Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.  

            Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення  представника відповідача органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного, що позов слід задовольнити  з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 (актовий запис № 6537) позивач ОСОБА_1 є батьком  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Рішенням Франківського районного суду м.Львова  від 13.04.2004 року, яке набрало законної сили, позивач та  його колишню дружину  ОСОБА_3  позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Із довідки Дмницького виправного центру від 13.12.2005 року, видно, що  ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі з 20.08.1994р. по 13.12.2005р. під час його позбавлення батьківських прав відносно сина  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Відповідно до висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від №35-1986 від 08.09.2010 року з метою захисту прав та інтересів дитини, вважають за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно сина   ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Згідно з актом соціального інспектування від 30.08.2010 року, начальником  Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Франківського району, Микулою Р.Л., що неповнолітній  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі чисто та охайно, зроблений сучасний ремонт, відповідає умовам для проживання.

            Відповідно до частини 1 статті 169 Сімейного Кодексу України мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

            Відповідно до частини 4 статті 169 Сімейного Кодексу України суд перевіряє наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно інтересів дитини.

         Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що після позбавлення позивача за рішенням суду батьківських прав, він змінив свою поведінку та може бути поновлений в батьківських правах на неповнолітнього сина  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки  буде відповідати інтересам дитини.

              Керуючись ст.ст.4, 10, 27, 31, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164,165,167,169 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Поновити батьківські права позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина  ОСОБА_2   – ІНФОРМАЦІЯ_1

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                                                                              Мартинишин М.О.